事实上，如果新闻媒体愿意冷静下来，迈克尔-杰克逊事件之中能够一锤定音的证据几乎没有，原本能够让案件得以成立的唯一证据就是当事人乔丹-钱德勒的证词，除此之外，其他所有东西都只是媒体不厌其烦的炒作罢了。
而现在，乔丹-钱德勒这名当事人的证词似乎也出了一点问题，雨果那天针对埃文-钱德勒的回应显然是意味深长的，这不仅让埃文方寸大乱，同时也让有部分媒体开始思考雨果所说的话：十三岁的乔丹很大程度上是会受到父亲影响的，那么这里面是否有猫腻呢？还有那个敏感的安米妥钠！
刹那之间，迈克尔-杰克逊的案件就进入了一个全新的阶段，原本看起来“板上钉钉”的案件现在却有了不少漏洞，人们都纷纷开始关注事情的真相。
雨果在kiis电台和阿尔酒吧的言论不仅让迈克尔-杰克逊案件进入了新阶段，同时也为荣耀至死招惹来了祸事——预料之中的情况。
这次“纽约邮报”显然是打算和雨果对抗到底了，除了声讨雨果多管闲事、无谓指责之余，他们还在新闻之中表示，雨果之所以会选择为迈克尔-杰克逊声援，其实本质目的就是为了宣传新专辑，刻意炒作！
“纽约邮报”认为，荣耀至死新专辑发行之后，承受了巨大的压力，顽固摇滚热血份子都在坚决抵制“几近成名”这张专辑，这让荣耀至死出师不利，目前处于一个很挣扎的位置：一方面他们有足够的话题性，音乐自身质量也足够扎实；但另一方面遭遇摇滚忠实粉丝的顽强抵抗，这让百代唱片十分苦恼。
百代唱片签下荣耀至死就是为了卖专辑，但现在遇到了阻碍，百代唱片自然不会就这样放任。所以，百代唱片就想出了这个主意：让雨果公开支持迈克尔-杰克逊，这势必将会赢得迈克尔-杰克逊铁杆粉丝的芳心，也可以成为荣耀至死打破忠实摇滚粉丝壁垒的第一个突破口。
所以，“纽约邮报”综合起来就认为，这就是荣耀至死的一个阴谋，刻意炒作的阴谋！
“纽约邮报”的这种说法无疑是对荣耀至死形象的又一打击，一直刚刚出道的摇滚乐队就给人留下刻意炒作的印象，这往往就意味着乐队没有真材实料，不是依靠才华闯天下的乐队，这其实对于摇滚歌迷来说是十分排斥和鄙视的。
不过，显然“纽约邮报”在这一次的事件之中完全把握错了方向，虽然他们赢得了“国家询问报”、“休斯顿论坛报”等几家报纸的支持，但他们的舆论放在整个媒体市场之中却显得格格不入，就好像是迷路的老鼠一般，不仅找不到方向，而且还被人人鄙夷。
“洛杉矶时报”在第二天就撰写了专稿对“纽约邮报”进行嘲讽，“这就是非专业媒体硬要说专业的丑陋结果最具有教育意义的案例”。
“洛杉矶时报”这篇由大卫-马切斯撰写的稿子主要内容就是在讽刺“纽约邮报”不懂装懂。
第一，地下摇滚乐队问世之后的第一张专辑，往往都不是上市之初爆发力强劲的类型，更需要通过时间的沉淀、巡演的推进来促进销量。荣耀至死显然也是如此，而且他们在前两周取得的销量数字已经足够让百代唱片笑逐颜开了。所以，无论是从哪个角度来说，百代唱片都不可能会在这个时刻就着急地想要利用炒作来卖专辑，这显然与百代唱片对荣耀至死的定位和期许是截然相反的。
其次，就算荣耀至死打算炒作，他们显然也不会愚蠢的选择迈克尔-杰克逊这个敏感话题，在之前的整个舆论态势都是对迈克尔不利的，谁触碰了迈克尔的话题都是处于劣势的。如果真的要炒作，百代唱片有太多选择了：雨果的演员身份、“辛德勒的名单”、亨利-布鲁姆的人脉……任何一个话题都比迈克尔要有利于炒作，而且效果还会更加出色。
再就是雨果针对迈克尔事件的发言本身，就是掷地有声、反馈悠远的，显然他不是随便说说而已，更不可能是炒作，仔细看看雨果当天发表的言论，到底是不是炒作就一清二楚了。更何况，摇滚乐队一向桀骜不驯，公开反对政府、长期沉迷于毒。品的事根本就不稀奇，与之比较，荣耀至死只是支持了迈克尔而已，根本就说不上惊世骇俗，甚至可以说没有值得炒作的亮点。
“洛杉矶时报”将“纽约邮报”贬得一无是处，就差没有直接指着“纽约邮报”的鼻子骂了，但事实就是如此，“纽约邮报”这篇关于荣耀至死恶意炒作的文章确实是贻笑大方，许多专业报刊杂志甚至直接就无视了，这实在是太业余了。
听说“纽约邮报”主编看到“洛杉矶时报”的当天，就把那名撰写了“刻意炒作的阴谋”这篇文章的记者开除了，这不是立场的问题，而是偏离专业的问题，自然无法容忍。
大卫-马切斯在“洛杉矶时报”撰写的文章还表示，其实雨果的精神、态度与荣耀至死的风格保持了一致，从这里就可以看出乐队的精神。
荣耀至死本来就是一只朝着音乐不断狂奔的摇滚乐队，他们对于摇滚注入的热情和创新，就像乐队名字一般闪耀着让人羡慕的光芒。
而雨果对于迈克尔的支持也是如此，坚定却并不盲目，执着却保留了理智，强势却留有余地，雨果并没有一味地为迈克尔伸冤，而是强调新闻媒体不应该忽略事实，就如同一个最基本的生活道理一般：犯罪嫌疑人在法庭判有罪之前