我愣了。
倩姐明明比我看到的情况还要少，而且事发突然，从惊叫到落水，统共没有几秒钟，她的这些判断，又是从何得出？
何况，我记得很清楚，陈倩根本没敢多看就将脑袋藏进我怀里了！
那么这些信息，陈倩又是如何知道的呢？她该不会是…信口开河，瞎猜的？
念及此处，我连忙拦住陈倩，低声道，“倩姐，你哪儿知道情况啊，有些话千万千万不敢胡说的…那个，警察同志，我，我…我女朋友最近精神不正常，她有时候会说胡话，做不得数的。”
一个警察看我两眼，哼了一声，继续问陈倩，“这位同志，你刚才说死者是女性，并且当时和她在一起的还有别人，是这样吗？”
“对，是的。”
我急坏了，都特么顾不上害怕，又要拦陈倩。
两名警察却互相看了一眼，伸手挡住我，说，“二位，不好意思，请二位和我们回局里，有些调查必须马上做。”
我傻眼，完全没话。
四十分钟后，我们坐在区公安分局独立办公室，开始做笔录。
对于这一套，麻痹的，我可谓驾轻就熟。
半年来，我已经几次三番进过派出所，这套流程都称得上门清。
由于我们属于目击证人，并不是犯罪嫌疑人，警察大哥的态度很好，给我们接了两杯热水，还说让我们不要紧张，这些都是走程序，属于例行公事。
不过开始后，我就意识到不一样了。
这次和我在苏州打那个弱逼林华，还有后来痛殴简约师兄刘道被抓进派出所，完全两回事。
我们不但被要求详细填写姓名、年龄、工作单位、社会关系，彼此关系，甚至连婚姻状况什么的，全都要记录仔细。
而后面，同样一个问题，对方都会通过不同方式问很多遍，变着花样问，就是要确凿证词。
比如，开始问陈倩的时候，会说，“请告诉我你当时看到了什么？”
然后过了一会儿又说，“你看到对方跳江，而不是被人推下去，依据是什么？”
又过五分钟，穿插别的问题，再问，“照您的说法，对方是自己跳下去的，你能举出证据吗？”
总之，类似的问题，反反复复颠来倒去问得没完没了，我不知道喝了多少水，厕所每隔半小时一趟，准准的，就像肾上安装了一台报时器。
不过，通过警方问询，我总算明白为什么陈倩会说死者是女性，并且当时和她在一起的肯定还有其他人，至少有一个男人。
陈倩的理由是，女性的声音很尖，尽管人遇到惊恐的时候都会发出尖叫，但由于声带构成不一样，男女的尖叫声在分贝上依然有区别，我江潮听不出来，她却可以。
还有，她虽然只看了一眼，但却从空中姿势上判断死者是女性的面大，这个就和她是骨外伤医生有关了。
陈倩遇到过无数因为事故受伤的男男女女，这么多病例参考下来，陈倩竟然总结出一套男性和女性在遇到危险时，通常会做出反应的差别！
太匪夷所思了，但这就是事实。
陈倩亮出身份后，甚至向警方举例，描述了遇到性质差不多的车祸时，女性大都采用的保护姿势和男性的动作二者之间的区别。
而这些动作反应在车祸伤害，会造成伤者受伤部位、创口、性质、程度、创伤面积的些微区别…
同样，这种坠落方面也具有性别特点，而陈倩是个非常有心而且业务能力很强悍的骨外伤女医生，所以她只看了一眼死者的空中姿态，再加上惨叫声，倩姐便几乎确定出跳江人的性别。
两位警察频频点头，到最后，甚至有些巴结我们，恨不能陈倩再多爆料一些有用信息。
至于说当时还有人和死者在一起，陈倩的判断基于一个很简单，但却被我忽略的事实。
那就是，遇到这种突发情况的时候，路人的正常反应大致有两种：一，站在原地不动，等着搞搞清楚再说。二，则是向事发地点或者距离自己最近的长江大桥栏杆位置冲，想看看到底怎么回事，我和陈倩就是这样的心态，别怪我们八卦，因为这个时代，八卦已经属于全民素质了。
还有极少数会因为不知道发生什么了，作鸟兽散，远远跑开。
但陈倩却注意到，有一个男子，对方没有站在原地发愣，没有冲过去看，也没有吓得四处跑，而是很冷静地走远走离开！
如果拍成录像片段，或者将当时的情形画成一幅画，那就很明显了大家都在向这边看，或者围过来，只有一个人在冷静地朝着另外的方向走，顶多属于急匆匆，但远远算不上奔跑。
就这样，陈倩的分析不但把我听得目瞪口呆，甚至折服了几名警察，甚至市局刑警队的一名副队长专程过来了解案情，也对陈倩的分析持认同态度。
当然，是男是女这个可以证实，只要找到尸体，死者的性别、年龄、工作单位和姓名、籍贯这些都可以很快查清楚。
但那个和死者在一起的男人是否存在，还需要进一步论证，并且分析死者的社会关系后，在进行初步筛查。
整个笔录的过程冗长复杂，参与者也远比我前两次在派出所的时候多得多。
独立办公室里，怕没有七八个警察吧，而且还时不时有人进来听一阵又离开。
最后，实在从我们口中抠不出料了，警察让我们仔细看了一遍笔录，确认没有任何问题和遗漏，在上面