乱石神殿。
这个世界上，越是有理智的生命，越是会对自己的行为有所评判……
究竟做一件事情是对的，还是错的，说到底评判的并不是这个世界本身，而是看人心而定……
人心决定一件事情的对错，当绝大多数人都觉得一件事情是错误的时候，那么这件事情从广义的秩序上来说，就是错误的，当绝大多数人觉得一件事情是正确的时候，那么这件事情从广义的秩序上来说，就是正确的！
错误和正确，永远都是相对的概念！
就像是善良和邪恶这两个词汇，本身其实是么有什么实际的意义的！
人们之所以觉得善良是善良，邪恶是邪恶，觉得善良代表着美好，代表着正义，说到底，只是因为这样想的人，本身属于善良的阵营而已，也就是因为如此，所以善良者的眼里，善良才是一个褒义词，而并非是一个贬义词，而反之，邪恶则成为了善良阵营的人眼中贬义的行为模式……
但是实际上，对于邪恶阵营的人来说，邪恶代表的才是正义，才是内心之中真正的追求，而相反，善良则是一个贬义词，是愚蠢的代名词，对于邪恶阵营的人来说，没有人会觉得善良一种对于自己的夸奖，而只会觉得这是一种天大的嘲讽！
说到底，对于不同观念的人来说，善良和邪恶本身就有着截然不同的定义和含义！
对于善良的人来说，无法接受的事情，对于邪恶的人来说，却往往是理所当然的事情！
而这也就导致了，不同立场的人，看一件事情的态度，也往往会有本质上的区别……
对于入侵者来说，杀死再多的平民，对于他们来说也只是荣耀而并非是耻辱，这样的观念，对于入侵者所在的国家来说，可以说是理所当然的事情……
而反之，对于被入侵的国家来说，这些敌人所谓的英雄，就是自己最大的仇人，就是最大的恶魔……
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
双方的正义本身就是相互冲突的，一方的英雄对于另外一方来说，自然就是所谓的恶魔，这种事情本身就是无可指摘的……
至于残忍或者宽容，说到底还是建立在自身的实力之上的，实力强大到足以碾压对方，自然就可以摆出宽容的姿态来，而如果自身的实力不足以碾压敌人，那么残暴的行为往往更加有利于统治效果，说到底，仁慈永远是只有强者才能具备的特质，因为只有强者的仁慈，才能够打消一切弱者的幻想，打消他们的贪得无厌，而反之，如果在自身实力不够强大的情况下，任何的仁慈都可能带来灭顶之灾……
就像是战场之上俘虏超过自己军队数量几倍的敌人，屠杀俘虏固然不详，但是如果不这样去做，可能后果会更加的杯具，人们总是在吐槽白起的杀戮，但是却很少有人设身处地的考虑过，如果白起不坑杀俘虏，这些俘虏又应该如何去处理，军队在行军之中，军粮永远是最宝贵的资源，总不能用军粮去喂俘虏，然后自己的军队饿着肚子吧，而如果饿着这些俘虏，那么暴动的发生往往是不可避免的，而到了那个时候，想要清理这些俘虏，需要付出的代价就要高得多了！
说到底，在绝大多数的时候，杀俘也只是别无选择的选择而已……
很多时候，善良或者邪恶，正确或者错误，都是根据一个人自身所处的立场去决定的……
而也就是因为如此，所以人们身处在秩序之中的时候，才会有所谓的犯罪和无辜的概念……
因为任何人都会有自己的行为倾向，所以他们会很清楚，那些行为是错误的，当他们不得不去做这些事情的时候，就不可避免的会产生愧疚的情绪，这也就是所谓的罪恶……
但是，罪恶本身，说到底还是人心的得出的结论……
什么样的行为是正义的，什么样的行为是邪恶的，在不同的时代背景之下，也会自然而然的产生变化……
人心产生变化，法律制度也好，是非观念也好，也都会自然而然的产生变化！
然而，所有的善恶是非从来都不是固定的，什么样的行为是正确的，什么样的行为是明智的，从来都没有固定的标准可言……
就像是建国初期的时候，见义勇为是一种理所当然的行为，不需要去刻意的激励，也不需要刻意的去表彰，但是人人都会以这样做为荣，哪怕是在一刀切吃大锅饭的国营企业之中，也总是会有三八红旗手自发自觉自愿的努力工作的员工存在的……
而到了现代社会，见义勇为的行为往往就不会得到太多的认同了，虽然表面上并没有人明确的否认这种行为是正确的做法，但是整个社会的风气，却并不会给见义勇为者更多的认同，甚至很多时候，见义勇为的行为，最终往往得不到什么好处，反而会落得埋