乱石神殿。
从某种意义上来说，科技和其他文明体系最大的区别，就在于科技是一种追求极度细化的体系……
在科技的世界之中，一切的人事物，都是可以被量化的！
如果一件东西，无法被用数据量化，只是人类还没有完全完成对已这件东西的解析而已，只要完成了解析，那么任何事物在科学家的眼里，都必定是可以被量化的！
就像是中医和西医的诊断病情的方式，就是完全不同的概念……
中医在看病的时候，需要做的是望闻问切，通过观察和询问，来明确病人的病情，最后根据病情表现出来的病症，判断出是得了什么疾病，然后开出相对应的药方，哪怕是同样的症状，有些时候也会是完全不同的治疗方式，哪怕是同一个人病人，同样的症状，在不同的医生手里，开出的方子有时候也会有细微的偏差，甚至是干脆天差地别！
中医对于病情的认知，其实是相对比较感性的，判断一个人的病情，最主要的基础还是建立在医生的经验之上，年纪越是大的中医，经验也就越是丰富，经验越是丰富，医术也就越是高明，越是不容易开错药，开药也往往越是精准，治疗效果也往往越是卓越，但是中医的好药本身，往往是没有一个明确的标准的……
一个药方开出来，究竟对病人有什么样的效果，也只有在病人服用了药方一段时间之后，才能够看得出来，并且究竟是开错了药，还是开得要分量不够，往往也是很难权衡的概念，几乎没有什么统一的标准可言！
甚至在很多的中成药的说明书上，病人们能够看到的，往往只是一大堆的不明确说明，因为中药的药效本身，往往总是因人而异的，不同的人，不同的病情，吃药的效果也会有很大的不同，常规意义上的中成药，说到底只是能够适应大多数人病症的一种中药成品而已，要说具体的药效，其实是好不到哪里去的……
如果一个病人真的需要中药治疗的话，那么去中医院找医生开对症的方子往往才是正途，至于中成药这种东西，实际的见效往往会非常非常的缓慢，能够在短时间里产生作用的中成药，几乎是不存在的……
中医是一门很神奇也很伟大的学问，但是这门学问最大的问题，就是本身没有什么明确的标准可言，用药的时候，也没有说什么样的药方一定是错误的，什么样的计量一定是正确的，不同的医生开的药方，往往也会有细微的不同之处……
而这一点，也恰恰是中医没落最根本的原因所在！
因为中医没有明确的标准，所以医生的水平，只能看具体的治疗效果而定，在医疗问题上，权责方面也往往很难清晰的被划分出来，开什么样的药是错误的，开多少药是正确的，几乎没有标准可言，疗效也往往并不一致，有些时候对症了，往往是立竿见影，而有些时候不对症，则不仅仅不能治病，反而可能产生副作用……
中医感冒了，最多就说是感染的风寒，或者所谓的外邪入体，至于究竟是什么样的风寒，什么样的外邪入侵，就很难具体做出描述了，只能根据病人的脉象和病症，具体的开出不同的药方来治疗……
究其原因，其实很简单，因为中医是一种建立在阴阳五行理论基础之下的学科，所有的中医在进行医疗的时候，往往都是以阴阳五行的理论作为基础进行治疗的，也就是因为如此，
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
而反之，西医则是完全不同的概念！
西医是一种在科学体系下的学科，和中医虽然都是医术，但是走的却是完全不同的道路！
西医追求的是数据层面上的量化！
一个人得了什么病，西医就会具体的用数量的形式去量化这个人体内的病毒，同时通过病毒的数量级，去计算这个人得病的严重程度，一般会用一期，二期，三期之类的方式进行划分……
在西医之中，对于患病是有很明确的指标的，什么样的指标超过什么样的程度，就是得了什么样的疾病，而治愈的概念，就是让体内某一种异常的指标通过吃药和其他的方式回归到正常的水准之上……
中医是非常非常感性的一种医学，能够达到什么样的医疗水平，只看医生自身的医学修养和医学天赋，有足够的天赋的医生，就很容易可以成为真正意义上的神医，而不具备天赋的医生，哪怕再努力，在医学之道上，也必定是一事无成的！
而反之，西医的养成，走的则是一种固定模式的培养路线，只要学习水平达到一定的标准，可以考入医科大学的相关专业，就可以按部就班的学习医术，从而一点一点的成为一个医生……
在西医的世界之中，永远都是用数据去说明一切的！
随着人类对于微观