海盗分宝石，本身就是一种逆向思维的逻辑过程……
从五号海盗的角度上来说，如果轮到四号海盗分配宝石，他是必定会选择反对的，就算是四号自己投出赞成票，也会因为反对和赞成持平，从而无法通过，即使四号分配给五号全部的宝石，五号都可以通过反对杀死对方，然后自己独得所有的宝石……
而如果从四号海盗的角度上来说，当他意识到自己无论如何都不能分配宝石的时候，他就会明白，自己无论如何都是必须要支持三号的决定的，也就是说，不论三号海盗如何分配宝石，四号都只能选择支持而不能选择反对，在这样的前提下，三号的决定是一定可以通过的……
换而言之，从三号海盗的角度上来说，如果轮到他分配，他分配的方式必然是给自己一百个，而不给另外两个海盗任何的宝石，因为四号就算是不给宝石，也绝对不会拒绝自己的提议，而五号就算是把所有的宝石都给他，他也不会同意自己的分配，所有三号的分配方式就必定是自己独吞宝石……
从某种意义上来说，三号是非常希望由自己去分配宝石的，所有对于二号海盗来说，三号的海盗本身是不可能收买的，二号海盗想要获得最大的收益，唯一的方法就是将一颗宝石分配给四号，一颗宝石分配给五号，只有这样才能获得最大的收益，道理很简单，对于四号或者五号来说，他们很清楚，如果让三号进行分配，那么自己必将一无所获，所有只要能够让他们获得比三号分配更多的利益，他们就会愿意投票支持二号。
也就是因为如此，所有二号的分配方式就是98，0，1，1，这也是让二号收益最大化的一种方式！
接下来，所有的问题回到最初的一号的身上……
一号的分配方式很简单，首先他不可能拉拢二号，因为拉拢二号需要的筹码太多，想要让自己获得最大的收益，那么拉拢三号是最好的选择，因为如果由二号来决定分配的话，那么三号必将一无所获，所以一号只需要给三号一个宝石，就可以获得三号的支持，而接下来，对于四号和五号来说，如果一号只分给他们一个宝石，他们是不会认同一号的分配方式的，因为就算一号死了，他们也一样可以稳定获得一个宝石……
所以一号就必须要拿出两颗宝石，分给四号或者五号之中的一个，借此来获得支持……
一般来说，给四号或者给五号是没有什么区别可言的，因为不管给哪一个，都可以获得支持从而使得分配方式成立……
而这也就是理智带来的结果！
表面上看起来，越是靠后分配的人，生命越是安全，理论上来说，也应该拥有最大的主动权，但是实际上，掌握了游戏的规则和先机的人，往往才是最具有主动权的人！
当然，这种分配方式成立的先决条件，还是在于绝对的理智之上！
也就是说，在条件有利的情况下，不会有人去做一些损人不利己的事情！
在现实之中，如果不是有绝对理智的条件之下，情况就可能会有很大的不同！
如果考虑到非理性的因素来说，从某种意义上来说，对于一号来说，将两颗宝石分配给四号带来的结果可能比给五号带来的结果更好一些……
原因何在？
很简单，因为五号的存在本身，其实就是完全无风险的！
对于五号来说，自身的生命是绝对安全的，也就是说，如果五号海盗愿意的话，理论上他是可以通过舍弃一颗宝石作为代价，去谋害一号海盗的……
事实上，不要说是五号海盗了，就算是三号海盗，实际上也存在直接谋杀一号的可能性！
毕竟，对于三号海盗来说，只要一号海盗和二号海盗都死了，自身就会有机会获得最大的利益！
而对于四号海盗和五号海盗来说，当三号开始分配的时候，他们实际上都是没有选择权的，因为三号的分配方式，四号是必定同意，五号是必定反对，之前他们可以用宝石换取分配者的生命，但是在这个时候，他们却不会为了更多的宝石去和别人赌命！
当三号分配的时候，四号是可以谋害三号的，但是四号在谋害三号的同时，实际上就等于把自己也给谋杀了……
这样的事情，四号是无论如何也不会去做的！
也就是说，如果发生意外的话，最可能的得益者，恰恰有可能是三号海盗！
当然，如果四号并不理智，并且向三号提出要得到一半的宝石才会同意对方的分配，否则就同归于尽的话，那么实际上三号最终选择退让的可能性也是很大的，毕竟，赌命这种事情，并不是每一个人都敢去做的，四号不敢赌命，三号其实一样也不敢赌命……
说到底，绝对意义上的理智，实际上在现实之中，是很少会出现的！
只要是人，就会有攀比心，就会有和别人比较的心态……
所谓的不争馒头争口气就是这样的道理！
所谓的绝对理智，如果换一个角度来说，实际上可能反而是非常弱智的！
举一个简单的例子，如果有一百块钱，由甲乙两个人进行分配，规则如下，首先，由甲进行一百块钱的分配，然后由乙进行判断，是否接受甲的分配方式，如果乙接受了甲的分配方式，那么两人就用这样的方式来分配这一百块钱，而如果乙不接受甲的分配方式，那么这一百块钱谁也拿不到……
那