纯文字在线阅读本站域名o手机同步阅读请访问o
微薄上。
这里瞬间变成了战场
“张烨,你能不能不要瞎说了啊？”
“不要侮辱我心中的楼梦》”
“一百二十回的红楼,怎么可能是其他人续写的？”
“张烨,你以前说别的也就算了,我都当看一个水平,可是你别在楼梦》上搞事啊这可是我心中的经典啊,这可是咱们国家的四大名著啊,这有什么可质疑的？”
“北大瞎了眼,请的什么讲师啊”
“我就说张烨不行吧,他一个主持人,会讲什么课啊”
“让张烨滚蛋吧,别教坏我们的孩子这都讲的什么啊”
声讨张烨的大军喊打喊杀,好多北大的学生家长都出现了,集体在微博上抗议,要求北大方面开除张烨
但也有力挺张烨的。
“你们认真看过张烨老师的讲课内容了吗？别跟着别人起哄好不好？看一眼报纸新闻就跟着一起骂上了？扫了一眼视频开头你们就喊上了？我拜托你们认真看一遍,看看张烨老师说的到底有没有道理如果觉得不对,你们可以再站出来骂人,什么都不知道呢就开始起哄,都什么人啊”
“没错,真的建议大家细看一遍,张烨老师说的是有道理的,而且举出的证据也都很有力度”
“顶张烨”
“无条件支持张老师”
“我虽然也不太相信红楼后四十回不是曹雪芹写的,但是还是无脑支持张烨我就是脑残粉你们咬我啊？”
“都别骂了,张老师是有真才实学的,看了讲课内容还有什么疑问吗？文学本来就是这样,是允许存在争议的,不能你们认为是这样子的,然后就得要求所有人都跟你们一个想法一个观念吧？跟你们不一样,你们就开始侮辱人？这叫什么道理别被那些所谓的专家给骗了”
“红楼真有猫腻啊？”
“不知道,但相比那些所谓的文学专家,我更相信张烨老师的话”
“我是个特别喜欢楼梦》的,断断续续大概读过四五遍,虽然所有人都在骂张烨,可我倒是认为张烨老师说的不无道理,如果真是这样的？如果红楼真是被人续写的呢？那些书里的逻辑错误是不是真能解释的了？我现在唯独只有一个想法,就是想尽快听张烨下一节课啊”
“同上”
“我也想听啊”
“不管张烨老师的观点对不对,这堂课真的是太精彩了,即使那些老教授也讲不出这个水准的课程啊环环相扣,悬念重重,真的太厉害了,看张烨老师的节目,听张烨老师的课,有时候就是一种享受”
“国内需要张烨这种人,敢提出相反的观点,这是好事儿,而且张老师给出的证据也没有任何问题,相反不但没问题,且还是个红学界的重大发现,让整个红学界的研究进程往前了一大步光是这份张烨发现的文献资料的贡献,就不应该有人骂他,在我看来,张烨老师才是真正的学者和红学家,他知道他的观点会引起围攻,可他还是说了,这就值得我们尊重”
不过,支持张烨的也就是一少部分人,而且这少部分人里还有些不是太确信张烨观点的,大都是将信将疑,对张烨给出的几个证据很感兴趣,但也就仅此而已了,于是他们的声音也渐渐被炮轰的人压倒了
持反对意见的很多都是重量级人物
人大教授马恒元出来了,“张烨任教之前我就预感到了他会出乱子,没想到我还真猜对了,北大,这是国内第一的学府,是教育界的标杆,竟然敢吸纳张烨这种外行人做讲师,你们到底是怎么想的？现在结果出来了,北大为了这个错误的决定付出了代价,学生家长们的态度都能看得出来,大家已经因为张烨这一粒老鼠屎而对北大产生了不信任的感觉,如果再让张烨胡说八道下去,后果将不堪设想”张烨当初在《品三国》的录制现场跟马恒元针锋相对过,打过他的脸,所以这下,马恒元对张烨的落井下石也是不遗余力的,老仇家了。
接着,另个老仇家也出现了。
京城作协副主席孟东国,出言批道：“公开课的内容我全都看了,我现在很生气,也很愤怒,是什么给了张烨质疑四大名著的胆量？你给出的证据看似是有道理有逻辑的,可实际上仔细分析一下,这些证据的权威性其实都没有那么高,都是一些献？也能算资料记载？”
京城作协又有人道：“张烨？可笑,可笑”
姚建才的微薄出声了,“哈哈哈,支持张烨的观点”
那京城作协的人鄙视道：“你一个娱？”
“我是不懂,但我知道张烨懂。”姚建才反击道：“你一个销量一万的小作者,你跟张烨比文学素养？行啊,不服气你跟他舞文弄对一个我看看你不是懂么？那我看看你有多懂”
那人一下就不吭声了。
诗词……
对联……
张烨在这几个领域是可以横着走的
当初在京城楹联大赛上认识的评委钱老,也是共和国作协的元老级人物,这时居然站出来支持张烨了,“小张给出的资料对研究楼梦》是很重要的,这个谁都无法否认,你们都觉得没有道理？觉得资料不靠谱？我倒是和你们相反,我现在也开始对楼梦》后四十回的作者产生怀疑了,小张的解释合情合理有理有据,有资料支持,有逻辑上的支撑,这是站得住脚的,那些批评张烨的人,你们也可以拿出自己的证据反驳嘛,反驳不了就不要开口了,惹人笑,而且小张这人我是了解的,没有根据的话,他是不会瞎说的,我们可以继续听听他后面怎么讲。”<