保护装置，说白了有点象保险丝，哪里短路了，赶紧先把保险丝烧了，电路就断了，那些贵重的电力设备就不会遭殃了，家里也不会闹火灾了。只不过保护装置不会真烧掉，它的作用是指挥开关跳闸，与保险丝烧掉同理。
落实到线路保护上，其核心意义自然就是保护包括“电线”、“电缆”、“线路开关”等设备的大号“保险丝”，在线路发生故障的危急情况下切断开关，也间接确保了周围线路、变压器的安全，没这玩意儿，你建电网的速度根本就赶不上“炸”电网的速度。
“炸”电网的因素很多，也许是雷击，反击雷、绕击雷、连环雷，也许是风偏、覆冰、山火……以及不长眼睛的鸟，短了线的风筝，偷电线的老农等等……
一旦这些可怕的事故出现，避雷设施、驱鸟装置、防风防冰设计和国家法律没能阻止以上这些存在，输电线路就会出现最为可怕的断线、短路故障，出现过电压、过电流等等非正常现象，瞬间的大电流将像海啸一样席卷而来，最后就是突出一个“炸”字，炸了你还不算完，连锁事故才是最可怕的，一个连着一个像多米诺骨牌一样炸下去。
所以在输电线路上配置继电保护装置是绝对必要的，而线路保护之所以比发电机和变压器保护要简单一些，原因就是他需要观察的参数和计算原理相对简单。
假设a、b、c三个点配置开关和继电保护，其间是输电线路，这会儿由于种种原因，在某处发生接地故障了，如何捕捉到这个故障点在哪里，而后自动切断有关的开关呢？
这是输电。所以很自然地我们要看电压电流，为了更科学和简化，我们选择只看他们的比值。也就是电压除以电流，也就是u/i。得出一个叫做阻抗的数值，z。
这是一个多么经典的公式，一个叫欧姆的家伙最先发现了这个公式，于是出现了中学课本中的一个大家都很喜欢的简单公式r=u/i，意思就是电路中，电压除以电流可以得到电阻。那么线路保护主要用的其实就是这个公式，阻抗其实就是电阻，线路保护通过不断捕捉“电阻”。来确定这段线路是否发生了什么不好的事儿。
一旦“电阻”偏离标准值足够大，线路保护就可以确定是我们这里出事儿了，于是就会发出跳闸命令，断了我一个，保护全大家。
回到a、b、c三个点之间，假设事故点在a与b之间，那么由于三个点距离较近，a、b、c三个点的保护装置都会捕捉到这个变化，a点与b点的保护装置经过计算分析判断是区内故障，同时在几十毫秒之内发出跳闸指令；c点的保护装置同样在计算分析。它判断是区外故障，不属于自己管的事，所以按兵不动。这样。a点与b点的开关跳开，c点也就避免了遭殃，继续保持闭合状态运行。
到这里可能有个地方很难理解，a与b之间的线路都断了，你c点还闭合着难道有什么卵用么？
需知，电网电网，那是一张网，四通八达像蜘蛛网一样，线路错综复杂。a点的电要输送到c点，并不止b一条通路。切断了出现事故的ab线路，电力将从其它线路继续传送。保证了整个电网的安全稳定。
因而，核心值是阻抗的线路保护，原理相对简单，在最基本的状况下，你只需要算出这个阻抗，而后根据这个值的状况判断是否是区内事故就好了。
当然这也只是相对的，在实际工况中，还要捕捉频率、方向等一系列数据，分成上百种情况分别计算考虑，最终计算出最科学的行动效果。
这也就是软件系统要做的事情，理工男与程序猿发家致富的希望所在。
而现在，常江所提出的一系列简化，就是面对这个软件系统的，在长年的发展中，微机保护就像操作系统一样越来越高端，从win3.1到win95，再到xp和7，越来越多的功能涌现，必须智能测量事故距离，通过通信网络和其它保护互通分析等等。形象地说，张逸夫给出的方案也许是win95，但现在还是dos时代，你只需要做出win3.1就足够当大哥了，直接出win95不仅你累，用的也人累，你也很难再超越自己。
“这些简化都可以，但能留下扩充空间的，最好留下。”张逸夫听过常江的介绍，扫视着新方案说道，“比如网络通信这块，软件部分可以先不做，但端口要留出来，保证我们通过版本更新就可以升级出新功能。”
“嗯……”常江皱眉道，“可这样，在微机保护的物理端口和工业设计上……”
“留出空间。”张逸夫肯定地点了点头，“自动化和通信的发展，比咱们想象的要快。”
“那好吧，这部分我们再完善设计。”常江叹了口气，先不争论这件事，转而望向了不远处的那台裸机，他心中虽然不愿意承认，但张逸夫在绝大多数时候都是正确的，正确得让人难以理解，“我们在最近的调试中，已经试验过手动输入各种参数反应，观察动作情况，效果出色得吓人，你给出的那套算法与模型，很多地方我都不理解，只是照着写下去，我本以为进行调试的时候需要不断地修改与重做，却没想到，稳定性几乎是满分，偶尔有问题，也都是我们编程上的失误，跟算法原理没有任何关系。”
“过奖……”张逸夫不知道怎么回答了，他可千万别问算法上的细节，自己死也解释不通。
“而且，现在的这些东西，虽然只实现了设计方