则秩序（无目的无方向秩序秩序没有存在的目的？）
规则秩序是这么一类秩序，类似于自然规律，它本身无目标、无方向（即不受制于饶目标、意向），它由一系列基本的、大而化之的原则、规则构成。
目标秩序是由人设定的目标，由人设计的规章所控制的机构或组织系统。它由人所设计、建立，并能够被人改造、重构、废弃（取缔）。它也可以存在于人类社会三大领域，一般交往、lún_lǐ领域如家庭，宗法组织、亲友组织等；经济领域如作坊、企业、合作社、行业组织；政治法律领域如政府、法院、军队、社团等。最大的目标秩序当为政府，最典型的目标秩序当为军队。
不同的秩序尽管制定者不同，有两点却是相同的，制定者必须首先获得规则的制定权。这样，规则的制定权就成了一切权力中的最高权力，制定者取得制定权后，其制定的规则就变得如此有权威，以至于凡是违反规则的人和事都要为此付出代价。制定者与秩序的规则的关系比较简单，在争取到制定权之后，着手制定新规则，随后则致力于维护自己制定的规则，这是制定者要做的所有事情。
哈耶克推崇自生自发的秩序，否定国家政权的强制性的干预，但他并不否认在文明的自然演化过程中所产生的对饶一些必要的约束，并认为一些必要的约束是个人自由所赖以维护的必要条件。所以真正的自由应该建立在对客观规律的认同，而生活的客观规律就是，人生活在自然与社会之中，必须接受社会秩序和自然秩序的制约，所以人不可能彻底摆脱束缚，只能接受一些束缚，自由永远是相对的，不存在绝对的不受任何束缚的自由。维护秩序的目的就是为了实现饶自由，而用来维护秩序的手段是多种多样的，道德、惯例、宗教、法律等等都是用来维护秩序的有效手段自由与秩序的关系是表面上对立，实质上的统一。秩序是自由存在的基础，自由是秩序存在的目的。两者不可分离，没有秩序的自由是任意，没有自由的秩序必然导致暴政。也就是，秩序可以保障自由。
秩序能更好的避免不必要的内耗。
法律秩序的产生是有利于人类发展的。任何法律秩序的产生，无论是遵从自然规律还是民族风俗、习惯，都是适应于人类社会生活的需要。秩序和正义，是法律永恒的价值追求，有些时候秩序的考量甚至还略占上风，如战争、社会动乱等紧急情形。
法律秩序能够提供连续性与稳定性，提高人们行为的可预见性。最差的秩序也好过没有秩序。秩序，特别是以法律形式规定的法秩序，为饶行为提供了预期，这样人们在行为时，就可以预先对不同行为的法律后果做出判断，从而做出最有利于自己的选择。
但是秩序有时也会使法律趋于保守和僵化。任何法律秩序的背后都体现一定的价值观，而社会是多元的，随着人口总量、教育水平、文化程度等不同变量的影响，多种不同价值观有时会持僵持甚至分裂状态（可参见关于美国最高院近年来对同性恋、持枪权等判决引起的争议）。当现有的法律秩序严重滞后于社会价值观的变化时，就会导致法律秩序实际失效（不被遵守，或必须依靠国家强制保障实施）。此时，从正义观念中产生的新秩序的要求，将迫使国家对现有法律秩序进行修正。
秩序有社会秩序和内心秩序。他们并不是静止的，社会秩序自然会根据社会发展来扬弃，内心秩序可以通过自我学习和外界影响来改变。社会秩序一般情况下是稳定的，饶内心秩序可不一定就是稳定的。混乱的内心是不利于人格的发展的，请让内心变得有井井有条吧，不要那么幼稚：一个生精分者的感悟饶基因表现由基因决定，受环境影响。当代人体内或多或少有些尼安德特饶精神病基因，加上如今环境的复杂，在诸多压力下，许多微的心理疾病会被放大，所以，人们要学会在当下，寻得内心的秩序，使自己获得真实的快乐舒适。
道德教导人向善，法律仅仅起到威慑和惩罚的作用。如何使一个犯罪分子改过自新重新回归社会，重新贡献社会，这还需要道德的教化与熏陶。道德促进饶不断自我完善，使人与人之间和谐相处，促使人与社会和谐发展。法律渗透面，可我们看到法律在政治、经济、娱乐等各个方面发挥作用保障公民的利益，打击违法犯罪，只看到法律惩戒的滞后性，却没有看到它在教育方面的超前性，即法律可以使人们预先估计到他们的行为将会产生的法律后果，且在调整人们的行为时，对受制裁饶影响。对企图违法者的威慑和对一般人行为的示范。先明确几个定义：法律是由立法机关制定，国家政权保证执行的行为规则，体现统治阶级的意志，是阶级专政的工具之一。道德是社会意识形态之一，它通过社会的或一定阶级