事实上，不只是今年四月份。
早在三年前中旬，一篇顶级学术期刊《e》旗下的权威医学期刊上，登陆了一片关于‘马兜铃酸’与肝癌发生有‘决定性关联’的论文后，全世界都对‘马兜铃酸’展开了热议。
当这种致癌物质进入世人眼中时，大众展开调查才恍然发现。
03年世卫组织就已经将此物列为一类致癌物质，04年开始港岛卫生组织就已经严令禁止进口马兜铃酸入港，并被列为禁止用药。
然而，就在这样的背景下。
国内的许多中成药中，依旧含有马兜铃酸成分……
因此，深受其害的人被逐渐披露，而也被有心人利用，占领了道德高地，对中医进行批判。
可实际呢？
包括周家在内的大多数‘正统中医世家’对于马兜铃酸对人体的危害，心知肚明。千年前的药性歌早有讲述各类草药的损害。
有句话是众所周知的，是药三分毒。
但对于一些特例病症，中医用药还是酌情选取……
因为很简单一个逻辑，无论中西药，都不可避免对人体产生影响与危害。
中医被抓住了哪一处痛脚呢？
副作用尚不明确！
而相较之西医的规范化，在副作用尚不明确的前提下，是绝不会允许上市的，或是减轻有害物质的用量，在说明书中明确标注副作用，设置成‘处方药’，需在医生指导下用药。
但不可否认，很多这类具有毒性，或是副作用不明确的中药，的确能克制病症。
说一句会被误以为偷换概念的话。
中医药副作用尚不明确，就好像在风湿、类风湿等西医束手无策的病症下，而中医的治疗却往往具有显著的疗效，而对于西医而言，这种治疗有效的办法，也是尚不明确的，他们研究不出结果。
你要说偷换概念……
那么好，西医直接杜绝毒性用药，但又无法治愈一些特殊病症，可中医却在很多时候，以烈性药物以毒攻毒。
是，这样的做法，的确在某一方面造成了人体影响，但却针对正在发生的恶疾，进行了挽救，极大恢复了人体的健康，以及生活质量。
其实这就是治疗意义，大于不良影响，利弊之间，见仁见智。
是的，中医的奥秘很多时候难以解释，因为中医中本就包含了‘玄学’‘哲学’等道理。
而在西方世界有一句话很有意思……
当唯物主义研究到尽头，很多解释不通的事情，就只能变成唯心主义了。
许多顶尖科学家在晚年被外界认定为疯癫，正因为他们开始了唯心主义的研究。
那么现在来摆正态度看待中医……
实则早在千百年前，中医就已经做好了唯物与唯心之间的权衡。
当然，现在没有夸奖中医的意思，只是就事论事。
言归正传。
中医药的副作用是不可避免的，而正经中医会想办法杜绝副作用的产生，要么进行药性的中和，要么针对患者情况，进行酌情用药，或是不用药。
反过头来看，近几年发生的‘中成药致死、致病’案。
含有不良成分的中成药是原罪吗？
当然不是！
各位可以仔细想想，感冒发烧时大家绝不是去看中医大夫，而是选择西医诊所、医院。
即便在三甲医院，西医内科大夫的用药处方大多是——
三x感冒灵、头孢、阿莫西林。
或是，复方抗病毒颗粒、龙胆泻肝丸。
前者，中成药 西药抗生素。
后者，中成药 中成药。
很多人其实不知道，中成药为什么叫中成药，因为其中添加了西药成分。
除了马兜铃酸外，还有一种导致肾脏负担的物质叫乙酰氨基酚。
现在知道了药物成分后，我们对两个处方进行分析——
前者，乙酰氨基酚 乙酰氨基酚 乙酰氨基酚=大剂量造成肾脏负担（肾衰、尿毒症）。
后者，乙酰氨基酚 马兜铃酸=肾脏负担、致癌可能性。
有些话点到即止。
而就结果而言，一切了然。
使用最多中成药的人不是中医，而是西医。
真正的中医，或是明白其中道理的西医，会明确告知，相同作用的药物不需要叠加使用，选吃一样，不要多吃，是药三分毒，无论中成药，还是西药。
所以，在药店自行卖药，千万不要听推荐，包括在医生开处方时，也留个心眼。
有增加肾脏负担的药物，不要叠加服用。
中成药与西药选择一样就可以了。
中成药见效缓慢，但相对负担损害小，西药见效快，负担大，但也绝没有到致病的程度。
但如果二者叠加……
体质不强的人，就会有概率发生‘个案’，肾衰、尿毒症.
言归正传。
草医是低配版的中医，很多草医并不明白草药的副作用，也没有中和办法。
就如吉拉所说，使用消炎草药，曾挽救过一个截肢患者高烧不退的情况，这种办法是可行的，但也要斟酌病人情况。
成年人免疫力强，可以使用这种消炎草药，而草药的副作用其实也只是个案而已。
华国那么多中成药具有副作用，为什么会通过上市？因为真得就是极个别案例，与病人体质原因有关，我们从小到大吃了那么多药，还不是活得好好的？
药物毒性，还能比地沟油，三x奶粉的毒性强吗？
而就婕拉儿的情况来说