京城，电影学院的某间办公室里，周李晶正拿着一份刚刚买的报纸。
从来对于娱乐新闻都嗤之以鼻的他，今天破天荒的在拿到报纸之后，没有先翻阅自己平时最感兴趣的体育和时事板块，而是先翻开了娱乐版。
因为今天的情况和往常有点不一样。
他的得意门生昨天召开了新闻发布会，并且在发布会上发表了一封公开信。
新闻发布会这种东西，周李晶自然是没能参与到的，但是作为自己这么多年教师生涯之中，为数不多看好的学生，周李晶还是很想知道方云墨到底在那封公开信里说了什么。
很快，他在报纸的娱乐版头条新闻里找到了自己所需要的内容。
“尊敬的程恺戈先生：
您好。
按理说我们应该算是同门师兄弟，正常情况下，我对您诚恳请教，叫您一声师兄，而您也可以在指点完的时候，拍拍我的肩膀，称呼一声小师弟。
但以如今这种局面，我觉得上面说的那种情况可能永远都未必有机会发生了。
是的，虽然在写这封公开信的时候我还是京城电影学院的一员，但是相信在不久的将来，我应该就会收到一封由学院某领导签字，通过邮寄或其他方式送到我的手中，并且公布在学校的公告栏上的学籍开除通知。
而我收到开除通知的原因就是因为我不打算在法庭做出判决之前承认侵权并且向您道歉。”
开头的几段就给了周李晶情况不妙的感觉。
因为方云墨在公开信里所说的那些和京城电影学院有关的事情，他完全没有听到任何一点风声。
按理说，他算是方云墨的表演老师，如果要对一个学生做出处分，多多少少还是要听听和他有关的老师是什么说法。
之所以会出现现在这种情况，要不就是一切已成定局，上面做完了决定，要不就是一切还在斟酌，没到接触老师的这一步。
但是……
从方云墨公开信里所说的情况来看，应该是第一种情况……
虽然周李晶的心正在往下沉，但他还是决定先把内容看完了再说。
“……是的，您没有听错，也没有看错，我并不认为由我独立撰写剧本，进行剪辑，最终发布到我的个人博客的网络短剧《一个馒头引发的血案》侵犯了电影《无极》的任何利益。
是的，在我看来，您之所以大张旗鼓的对外放出消息，打算前往法院起诉我，目的并不在于为您的电影正名，而是因为我的行为触动到了您的某些利益。
说白了，这不过是一场利益之争罢了。
既然是利益之争，那我们不妨打开天窗说亮话吧。
在我看来，打官司也好，利用学院领导对我施加压力，希望我公开道歉，承认侵权也罢，无非都是希望能够借此消除《馒头血案》对您所带来的精神刺激，降低其在社会上的“负面”影响；警告小朋友对您的花花草草进行破坏的企图；从而拨乱反正，重建您作为一个电影大师的高大形象。
……当然，顺便如果还能再拉一波《无极》已经跌落到谷底的票房，那就更好了。
可惜，您的这些意图，在我看来基本上都是不可能实现的。
首先，我们来做个假设。
您的确打赢了官司。
而在那之后，不管是在法院判决之下，还是迫于某些压力，我都公开表示了歉意，并且付出了数额不菲的赔偿金，但是，《无极》这部电影就能够因此而变成一部脍炙人口的佳作吗？
不好意思，请恕我说句实话：痴心妄想！白日做梦！
赢得了我方云墨一个，难道大家就会瞬间忘记了《无极》这部电影吗？
拿到了我的道歉，难道《无极》本身所存在的逻辑混乱，颠三倒四就不存在了吗？
如今已经是二十一世纪了，还有什么权威是大家所不能质疑的吗？还有什么偶像是不能拷问的吗？
且不说我作为电影学院的学生，研究，解析，评价电影作品本就是我学习生活的一部分，就算是作为一个普通的，买了票入场看完电影的观众，难道看完了电影还没有骂几句电影不好看的权力吗？
说实话，对您的这部电影，我可以说是毫不感冒，甚至在我看来，这部《无极》被称为您导演生涯的最差电影作品也一点都不为过！
电影不好看还不让人说？
这和去餐馆吃饭没吃好也不让人说有什么区别？
我想请问一句，请问您是还以为现在还是闭塞言路的年代吗？”
看到这里，周李晶的脸上出现了一丝笑意。
“这小子，虽然话不怎么好听，但是道理还是没错的。”周李晶点了点头，“不管是贩夫走卒还是高官显贵，评价作品的权力还是有的。”
说老实话，写到这里的时候，方云墨自己其实还是有点小腹诽的。
……毕竟n年后的《道士下山》和《妖猫传》，在某些逻辑漏洞方面，似乎也与这部《无极》颇有点一时瑜亮的意思。
点了点头，周李晶继续往下看了下去。
“其次，您似乎有点忘记了自己和观众之间的关系。
您的大作《无极》从2005年12月15号上映以来，来自各界，不同身份的批评嘲讽声音一直不绝于耳，但您却偏偏对那些声音视而不见，听而不闻，就抓着一个方云墨来较劲，莫非是您在调查过我的背景之后，觉得我是从米国回来的孤儿，所以没什么靠山？所以觉得靠您的