她目前的条件有限，去掉所有无能力达成和附加功能的成分，剩下的最主要的部分便只剩两部分了——清洁和粘稠度。
这就简单多了，胰脏既然是最主要的成分，那么它本身就应该是具有清洁功能的，而通俗地理解里边调整粘稠度的部分，意思就是加入什么东西能让这坨软塌滑腻的肉质物品变成一块相对清爽的固态膏体。
比如牙膏里可能加入了某些胶质让它能变成不流动的乳状或者啫喱状，而非化学方式的成为膏体，很通常的做法就是让液态物体和粉状物体结合。
类似揉面团，硬了多加水，稀了再加粉，总能达到一种你想要的程度。
她琢磨了琢磨，或许真的加面粉可行？
怎么说呢？
毕竟面粉这玩意儿吃到嘴里都没事，有机健康无副作用啊。
好吧，主要是别的粘合剂她一时也想不到绝对能往皮肤上捯饬的。
光胰脏加面粉就可行吗？
她感觉没那么简单。
为啥，那东西既然叫“皂”就必然还有相当于“皂”的清洁力。
光一个胰脏可能还差点意思，不然清洁力度真那么强，直接用不完事了么？
这话她肯定不是只靠脑子想，真实地亲身体验后，感觉很差劲。不说把衣服洗干净，她感觉越洗越脏，带油腻的那种脏。
1不行，那么2行不行呢？
3呢？
1+1+1……
不停加下去，总有能行的时候吧？
在这里头多加几样有除污、清洁功能的成分，那不就可以了吗？
她把身边能利用上的物品都盘点一下，有草木灰或者草木灰水、能泡水的果荚以及勉强算半个的淘米水。
以前外婆家里偶尔会留淘米水清洗带油污的碗，效果还可以，只是没有洗洁精的持续去污能力强。
她还记得某一年流行过用淘米水洗脸洗头来着，甚至还有品牌提取了大米中的某些成分做护肤品，这说明淘米水或许对皮肤是有正向作用的，至少不会有太大伤害，值得一试。
别看只有三种添加物，加其中的一样、两样或者三样，就能出来七种组合方式。
她后来奇思妙想地又打算把自己实验失败的产物加进去试试，因为不管怎么说，理论上它的皂化反应方向是对的，应该是草木灰水的碱性较弱，生成的产物特别少，因此也没法彻底皂化和硬化。
但它毕竟是个正确的方向，她决定再添加这个试试，四样添加物的话就有十八种组合方式。
她也不嫌烦，重新拿草木灰水和屋里最多的费豆油弄了一罐不能成皂的乳状产品出来。
留着的那份胰脏细细撇去油脂，要做成膏状，只能彻底把它粉碎，没有绞肉机便靠剁和砸弄成泥状。
这确实是件十分费劲的事情。
虽然这里的猪不多，即便做成功，想买到足够的胰脏来批量生产胰皂去贩卖有些难度，但只要一想到如果成功了就至少这能解决自己目前的困境，甚至能满足周边亲近之人的生活需求，成本还低，她就干劲十足。
泥状的胰脏很稀，想成团必须再加入干粉状的物品，为了保证这个皂的清洁力度，肯定面粉含量越少越好，而另一样清洁功能的成分自然同样是含水量越少越好。
她原先考虑的为了更易漂洗就用草木灰水来代替草木灰，用果荚熬的水代替干果荚就不是很合适了。
其实到底是草木灰和果荚本身的清洁力度更强，还是其水溶液中的有效成分更高，这个她真没去试验过。
但她还是决定用干的，除了为让产品保留更高比例的清洁成分，能更好地塑形，还考虑到这些产品是粉状，在洗涤过程中自然遇水能溶解出一定的有效成分，并不一定要提前加入。
这种推论是不是绝对正确她不敢保证，不过她做好了这次试验出来的所有成品清洁效果都不理想的话她再用水溶液添加再试一回。
草木灰不难获取，单独烧些干净的过筛就是。
果荚要得到粉状就很难，她最后想的办法是在木棚里用一块石头垫，拿一块石头砸。
想把这些果荚完全彻底粉碎很难，她也没那么多时间和精力来弄，便以量取胜，多砸一些，再把里头粉状的筛出来。
其他大块的也不浪费，留着到时候一样还能熬水用。
她手头没有肥皂模型，原来是直接用笔筒定型，打算到时再脱模切割。
这回的胰皂，没有更精密的克重计量仪器，她便只能用小汤勺记录了这些非标准的量化实验数据，拿一截两头都空的矮竹节当作模具，做出了形状大小基本一致的产品。
实验中她大致保证了每个对照组的胰脏使用量相同，其他添加物的组合比例的大体是凭感觉，只能尽量让面粉含量减少。
因为一个胰脏不到半斤，再加上其他的添加物，才勉强弄了18份膏体出来，每块胰皂应该都不到50克。
想再减少克重多弄实验组就不太可能了，因为那样的话不仅使用起来不方便，有效清洁成分含量太少，可能实验效果也不明显。
她觉得等确定了哪一两样添加物的效用最好后，再重新实验不同组合比例会更合适。
真实操作的时候她猛地想到面粉和水揉搓后会形成有筋性的面团，这个东西到时候会不会影响使用效果十分难说。
最后为了保证洗衣服不会洗出一件黏满小面团的衣服，她还是把面粉替换成了没啥粘性的黄豆粉。
出