虽然最后分出了胜负，但这毕竟是足球，分出胜负是很正常的。
“但一场比赛的胜负，却不足以区分两队的实力。”中田英寿沉声道，“就像去年的奥运会，那支巴西队和今天这支巴西队主体框架是一样的。但他们却输给了中国队。”
“如果非要以‘比分’和‘胜负’来评价或者对比两支球队的话，那么到目前为止，中国队和巴西队是处于同一水平线上的球队。”
日本人两相不得罪，韩国人却不这么看。
在思密达们看来，中国队“虽败犹荣”。
《汉城日报》认为，“巴西队在比赛最后关头的表现有失体育公德。”
“巴西队是用一种不齿的手段窃取了胜利。”
“这样的巴西队，已经不足以称得上是世界冠军。”
而在国内，球迷以及媒体的评价还算是中肯的。
《体坛周报》认为，“中国队虽然在去年奥运会中小胜巴西，但这并不代表中国队比巴西队强，或者说和巴西队站在同一水平线上。”
“这次交手能仅以一球之差告负，已经足以说明中国队的进步。”
“虽然比赛过程和结果都是巴西队占优，但是队员们在比赛中的表现却十分卖力。”
“无论是谢辉的挣顶还是孙技海的边路突破，在面对强大的巴西队时，中国队员丝毫不畏惧，踢出自己的球风，这本身就是一件值得庆贺的事。”
“虽然最终输了比赛，但中国队若把这股子劲头保持下去，那在明年的世界杯，一定会取得更好的成绩。”
董鹭也在他的专栏中提到，“目前中国队的实力水平还远远没有达到和世界一流球队相抗衡的地步，能踢出这样的比分，已经是超常发挥了。”
黄见翔的发言也是差不多如此，“今天的中国队，无论是前锋还是后卫还是门将的发挥都是超出正常水平状态，欧楚良全场比赛贡献了15次扑救，其中至少有7次挡住了巴西队的必进射门。”
“与其说中国队和巴西队的实力相当，不如说‘弱队出门将’，欧楚良一人把整个中国队提到和巴西队只有‘一球差距’的地方。”
消息传回南美，作为巴西队的死对头，阿根廷《奥莱报》也和其他欧洲报纸的意见差不多。
借机拼命地鄙视了死敌一番，报了年中世青赛的仇。
但巴西自己国内的声音却很有意思，他们既没有提到世界各地的反应，也没有像以前一样把中国队进步的功劳安在自己身上。
而是后知后觉地报导道：“巴西队1比0小胜中国，报了去年奥运会的一箭之仇。”
不得不佩服巴西人的脑回路，赛前为了保护球队，不给队员施加压力，所以并不承认“复仇”一说。但在赛后大部分国家和地区批判自己球队的表现时，却把“复仇”当做挡箭牌拿出来，以此来“麻痹”国内球迷。
而这还不是最犀利的，巴西队胜利之后，《圣保罗报》的头条竟然是“巴西队小将横空出世，德尼尔森盘带惊呆世人”。
好吧，看过比赛录像的人不得不承认，德尼尔森的盘带，真特么是世界级的！
就像《圣保罗报》提到德尼尔森一样，两支球队在整体上各有褒贬，细致到球员身上时，媒体和球迷们也有一番评价。
巴西队内讨论声最大的当属罗纳尔多了。
这个被罗布森称为外星人的前锋，竟然一次次地倒在中国队门前，被对面一个比他还小一岁的守门员完全冻结。
媒体在“讨伐”罗纳尔多的同时，欧楚良也受到了球迷和媒体们的关注。
欧楚良的扣篮式扑救被做成经典视频一次又一次地回放，让所有看到的球迷都荡气回肠，无法自拔。
一些好事的媒体细数了一下欧楚良的履历，突然发现这个年轻人的来头竟然这么大。
奥运会1比0零封巴西队的功臣，世青赛的冠军，世预赛中国队冲出亚洲的得力干将。
再加上欧楚良和罗纳尔多一齐效力于意甲，《共和报》甚至想出个“奇招”，把罗纳尔多和欧楚良组成一对儿相爱相杀的“c”。
当今足坛，几乎都在吹捧那些能进球的队员，如果这时候推出一个门将，会不会引起众人新的热情和兴趣呢？
一个无坚不摧的矛，一个坚不可摧的盾。
矛盾向争夺相争的戏码，自古以来就吸引众人的目光。
但当这条新闻一出，还是很多球迷发出了质疑的声音。
一个是名满欧洲的顶级射手，一个是于欧洲默默无闻、在一个落魄豪门当替补的门将，放在一起组合是否真的般配？
更何况欧楚良和罗纳尔多只交手过两场比赛而已，两场比赛，根本说明不了什么。
“说不定那天罗尼只是吃坏了肚子，进球**并不是那么强罢了！”《米兰体育报》调侃道。
就在球迷们踢出质疑时，《那不勒斯体育报》却突然发声。
“欧并不是我们的替补门将，只不过他加盟俱乐部之后，要经常返回自己的国家参加国际比赛罢了。”
“就像这次联合会杯一样！”
“俱乐部不允许干涉队员回国参加a级赛事，那不勒斯俱乐部一直在相应国际足联的各项规定，并且尊重球员和其所在国家的自由意志。”
“不过当联合会杯结束后，中国队暂时没有那么多比赛时，欧就是我们的主力守门员。”
“他会在下半赛季的每项比赛