程秉皓道：“国内的互联网公司，没几家会真正地做自己的技术研发。要么就是很简单的很成熟的项目，要么就是找开源代码，修改一下就是自己的了。这事我跟沈向阳聊过，中美在这方面有着理念性的区别。”
“怎么呢？”
“硅谷的互联网公司节奏比较慢，项目在前期花得时间很多，比如需求分析、架构讨论、技术讨论。写代码会考虑得比较长远，比较有时间去考虑开发原则、维护成本，也愿意安排版本来解决技术债务。国内是快节奏，小步快跑，很多时候就几天的开发时间，不管三七二十一先上线了把赛道占下再说。这种节奏下，就只能采用一些开源代码，效率高、速度快。比如流媒体的emby和plex解决方案，都是开源的。”
周不器缓缓地点头，“凡事有利就有弊，自研代码的安全性好、稳定性高。开源代码虽然使用起来简单，稳定性会稍差。”
程秉皓有些好笑，同时也心中暗叹。
是啊，人都会成长的。
想当年刚创业的时候，这就是个对技术一窍不通的傻小子。这几年下来，他这个外行也能对一些技术概念有一定程度的认知了。
既然如此，那程秉皓就要多深入地聊几句了，道：“互联网虽然有分享的基因，但任何一个硅谷巨头，都不会把独家的核心技术分享出去。之所以会免费地把项目源代码分享出去，也有市场的考虑。”
然后，就简单解释了其中的三点原因。
第一，技术太简单。
比如做一个音乐网站，几个大学生随便搞搞就能做出来。这种网站的代码有什么可隐瞒呢？直接开源分享出来就好了。
第二，弱小的时候，可以通过开源来以小博大。
在操作系统领域，有两大巨无霸：微软和苹果。谷歌要做操作系统，怎么去竞争？答案就是开源。通过开源，把全世界的开发者都吸引过来。苹果系统全封闭，微软系统要收费，安卓系统才有胜出的机会。
这是一些高端技术开源的最主要原因。
可是开源必定会带来安全隐患。不是开源代码写得差，而是代码全公开了之后，开发者可以使用，黑客也可以使用了。就相当于一栋房子的门窗都开着，黑客就可以很容易地来无影去无踪了。
第三，强大的时候，可以通过开源来排挤竞争对手。
比如谷歌浏览器。
为了开发这款产品，谷歌前后斥资将近100亿美元，花销之大比安卓系统还多。从技术的角度来看，这款产品很优秀。从市场的角度来看，这款产品完全失败，是战略级失败。无线时代浏览器是手机的流量入口，谷歌还以为在移动互联网时代浏览器也会是流量入口呢。
苹果商店一出，让谷歌傻眼。
没办法，只能开源，化被动为主动。
谷歌的it技术世界第一，他们用了好几年耗资大几十亿美元才做出来的产品……这产品一出，只要开源，别人家的浏览器就都得死！
市场上就只能留下谷歌这一家。
一些小公司花几亿美元自研出来的浏览器，没有任何生存的可能。除非微软这种硅谷巨头不服气，愿意耗资200亿美元再做一个浏览器内核，这也许能超越谷歌，可这有必要吗？浏览器这东西根本不赚钱。
最后的结果就是整个浏览器市场被谷歌统一了，只有苹果的封闭系统排外。未来的浏览器，不管外壳怎么换，内核就两个，一个是谷歌，一个是苹果自带的safari。
这种方式虽然没赚到钱，但打击了竞争对手，弘扬了自家美名。
后世中，当许多科技公司都在研究自动驾驶解决方案并且初见成效的时候，特斯拉忽然宣布要把自家的自动驾驶方案开源了……这消息一出，除了谷歌的团队，全世界所有的自动驾驶自研团队都歇菜，该裁员裁员，该关闭关闭，该甩卖甩卖。
程秉皓道：“还有一种就是技术预期实在达不到，就只能开源出来，让全世界的开发者一起努力。这是真正的技术开源，不过这很少。大部分都是为了市场开源，通过免费来赚钱。”
周不器道：“所以hulu和我们的合作，是因为他们看不上市面上的几款开源的流媒体解决方案，想要自研一个更稳妥更高效的？”
程秉皓笑笑，“对，是这个意思。”
这一下，周不器心中有数了。
技术就是用户体验啊，hulu在国内的研究中心技术真是差了点劲，硅谷的研究中心还因为经费不够只开了一半。单从这一点来看，hulu就不可能是奈飞的对手。
7017k