历史上很多事情跟太监有关，但是别把一个王朝，皇朝的兴衰推给太监，或者由于太监所以导致了王朝，皇朝的破败，亡国了。
又或者脑洞大开，说太监的逆袭史，因为你们这帮子不是人的人把我，把我们变成了不男不女的人，所以我们恨你们，所以我们就要战斗，反抗，用计谋，把你们的王朝，皇朝推翻的一番看似很有道理的阴谋论。
即使是指鹿为马的赵高，即使是东厂西厂明朝的魏忠贤阉党，其实都不能简单地把责任全部推到他们头上去、
并不是说太监没有一点责任，而是这主要的责任不能由太监来担当。
这么说吧，是不是有一个非常著名的成语叫红颜祸水？
这个就是贯穿了几千年的封建王朝，文人墨客，帝王争夺龙椅的历史当中最常引用的一个成语。其实就如同成也萧何败萧何一样。成功了，就是帝王的功劳，失败了就推给什么人，比如萧何，比如美人。所以就是红颜祸水的由来。
最简单的例子，比如妲己，当然那是《封神榜》的妲己，而不是历史真实人物妲己，就说她是妖惑商纣王，导致商纣王不务正业，不思社稷，就好像闻仲就把商朝的衰败，破灭全部推给妲己，还是忠臣背叛了商朝，倒向了西岐，都是祸国殃民，都是叛徒一样。
再比如杨贵妃，明明是儿子的女人，也是唐明皇的荒唐楞把儿媳变成了媳妇，然后自己昏庸无能，重用了安禄山史思明，加上了杨贵妃的杨国忠等。
再比如汉宫飞燕的事情。
再比如最著名的武则天，要不是唐太宗，要不是李治，哪有武则天的腾达，一步一步踢开了李治，最后自己当上了皇帝？
或者刘邦的老婆吕雉，不仅杀死了韩信，最后还弄死了刘邦。
或者慈禧害死了慈安，杀死了很多对手，垂帘听政，剿杀戊戌变法的戊戌六君子，收买义和团，用义和团对付洋人，失败了洋人打进来了用剿灭了义和团，因为战事失败，签订了一系列不平等的屈辱条约等等。
再比如和女人无关的太监，比如魏忠贤的阉党，本来就是皇帝用来对付东林党的。因为东林党整天盯着皇帝，要怎么样怎么样，可是这其中有多少是对明朝好的，是对皇帝好的，还是想多占点朝廷当中的位子，为了自己这一边呢？
历史充满了谜团，充满了欺骗，狡诈，还有不负责任的推诿。尤其是对待女人的问题上。
其实，想想看，本来几千年的封建王朝，就是男人的天下，就是男人们争夺那把龙椅的故事。为什么一个女人，那么多的女人能左右坐龙椅的男人呢？
坐龙椅的帝王，还有下边的大臣，文人们，从来没有反思作为几千年封建社会的强者的男人做错了什么，失败的根源是什么？把责任推给了手无缚鸡之力的女人，丢不丢脸？
即使女人再坏，帝王自己能摆正自己的位子，能对整个朝廷做到平衡，而不是听信于某个女人，国家上下都能服从于帝王，而不是武力强迫，穷兵黩武，让百姓不能安居乐业，甚至流离失所，沉重的赋税等等。那国家怎么可能很快完蛋呢？
武则天再不好，至少没让国家垮掉。
慈禧再坏，整个中华民族就没有反思，为什么那么男人，大老爷们，没有一个站出来，当初把她赶下台，甚至杀死，推出什么皇帝，扶植什么皇帝呢？都是一帮子没用的男人，自己愿意给这个女人俯首称臣，所以怨谁？
有人杜撰了说慈禧就要提祖宗，叶赫那拉氏报仇，说是爱新觉罗打败了叶赫那拉才上位的，然后就是立下重誓，叶赫那拉就是剩下最后一个人，哪怕是女人，也要搞倒大清？
这种狭隘的思想，其实红颜祸水这种说法就是一种推诿，扯皮，混蛋思想。是对历史的不负责任。其实就想把原本属于男人的历史责任不负责任地推给女人。这都是卑鄙的小男人的肮脏思想，是可耻的。
中国的历史上并没有太监当上皇帝的事情，也没有太监造反当上皇帝的事情。太监得宠，就比如赵高，安德海，李莲英等等之流，那都只是宠幸而已。就跟后宫的娘娘们得到了皇帝的宠幸是一个道理。
再比如一个和太监无关的事情，比如曹操。
曹操挟天子以令诸侯，那就不是一句好话。因为曹操被认定为奸臣，即使没有当皇帝，那就是实际上的皇帝，可以用皇帝的名义发号施令，调动诸侯勤王。谁不服，就灭谁。谁不交钱粮，就灭谁。甚至有人还说曹操发明了摸金校尉，挖掘古墓来充军饷这么荒唐。
古墓里就是有东西，就是价值连城，那都是后人，现代人的评价，操作。
古人不是傻子，怎么可能往坟墓里堆满了金银作为陪葬呢？那后来的皇帝，继承者也不答应啊。国家总有困难的时候，这那要动坟墓的脑筋，以前的历代帝王，继承者们不是应该先想到吗？怎么可能到了曹操就想到了呢？还到处挖？这个再明目张胆，诸侯早就反了，不要借机反对曹操吗？何况，曹操打仗都没有时间，跟这个打，跟那个打，哪有时间盗墓啊？这不是扯淡吗？
最简答的，就按盗墓来说。墓穴是死的吧？它不会移动，也不可能主动，自觉地移动，避开正在打仗的地方吧？
而曹操的战场，那是遍布大江南北。
你说这打仗呢？你就是在那盗墓，怎么往外面运东西，而不被上面的千军万马发现呢？<