是假货利润更高么？刘羽好奇：“正牌货的话，顾客买了应该更实惠吧？”
哪知，挑工直接就道：“顾客实惠了，我们就得喝西北风了！就拿一个电水壶来说，顾客买回去用五年，那这五年，他不会再买新的，但是我们卖假的，他用了一年就必须再买新的，所以我们宁愿卖十个假的，也不愿意卖出一个正的，质量太好，我们也头疼。”
刘羽有点发懵，听到这种“质量太好，我们也头疼”的奇葩言论，刘羽不知该作何感想，在传统商业里，大家比的是谁家质量更好，价格更便宜，但在一些局部地区，尤其是批发环节，却成了谁家质量更差。
销售环节，追求的是利润空间，靠着过硬的产品打开市场，但在这里，却出现了一些特例，产品过硬在这里吃不消，反而是质量稍次，但又有一定安全性的，反而成了他们热衷的产品。不能说这并非一种利益最大化的方法，但这种追求利润空间的方向却错了。
当然，这只是一部分现象，绝不可能出现整个行业市场都呈现出假货满天飞，正货卖不出的现象。假货能被消费者接受，无非是价格优势，比较便宜，但重视安全性、产品服务、品牌服务的消费者仍然占据大多数，谁也不想买一个自己也不放心的产品吧？
像花罗这样经济明显落后的县区，假货发展成为如今的模式，还是有一定土壤的。经济不宽裕，能省则省。于是购物时就以价格为主要参考。
刘羽微微琢磨起来：“该不该打假呢？”打假的好处显而易见，整顿市场，，优化正牌产品企业的生存环境，创造利润。同时为政府创税。
但思忖了片刻，刘羽无奈的发现，花罗县打假打不得，或者说，不是所有产品都该一刀切的打假。涉及到与人身安全以及健康相关的行业，比如食品、药物、饮水等行业，不管如何打假都不为过，这些对人的危害太大。必须往死里打。
但像电水壶这种，不存在明显安全隐患，只是不怎么耐用的假冒产品，该不该打？从法律上来讲，假冒产品必须予以取缔，但从实际出发，消费者在正牌和假冒之间，倾向于假冒。许多商贩靠假冒产品经营，严厉取缔之后，结果就是。消费者短期内生活成本增高，商贩大量倒闭，降低个体商业户积极性。
也许这么说，有为假冒辩护的意味，但在花罗经济落后的情况下，假冒产品的存在。必然有其存在意义，若所有家庭都有能力较强的经济能力，可以随意购买正牌，那个时候，即便政府不出面，假冒产品的空间也会大幅缩水，或者消失。
所以，打假对政府而言有好处，对企业而言也有好处，但对部分县民来说，却未必是好事。眼下看到的仅仅是一个电水壶，花罗县各行各业都有假冒产品的空间，严厉打击之下，会如何呢？
落后，本身就是假冒伪劣产品的土壤，刘羽在没有改变落后现状之前，在打假这一块能做的，也就是保证最基本的健康安全而已。这是违背法律，但却遵从实际情况的做法。
纠纷的事，以双方的妥协结束了，刘羽却不禁多了一丝明悟：“任何一刀切的政策，无论看起来多么有必要性、多么有利，都会呈现出负面，只是负面大小程度不一样罢了，最好的政策，绝对是跟实际联系的政策。”
“就一个国家而言，宏观的政策，往往无法考虑到实际情况，也不能考虑到多种实际情况，否则政策就充满了弹性，充满了弹性就意味着不稳定，不稳定就意味着推行下去，会走样。”
“所以，在宏观背景下，如何结合实际情况，这就需要地方政府考量了，这其实也是地方政府的责任与义务，可惜，更多的地方政府也注重理论与宏观，把具体的实际情况丢给辖下的机关部门，或者更下一级行政单位，自己则完全按照宏观政策来考虑，以免出错。”
“最终，这考验的是一个地方政府首脑的魄力与执行力，在框框条条之下，是否敢于更多的应用于实际，而非在理论下功夫。”
假冒产品只是冰山一角，太多的政策落下来，都需要地方政府结合实际考虑来执行，至于上级敢不敢给下级行政区更多的“自由”，以及会不会加剧尾大不掉的现象，这就是另外一说。
一天过去，第二天，铝锅公司的负责人来到县政府办公室，在外间侯着刘羽。
一个县长亲自约见本地一个企业的负责人，搁在别的县或许有些不可思议，但在花罗县……实在是太穷了，铝锅这种放在别地就一蚊子腿的中小企业，在花罗却是经济引擎之一，不得不说，挺可笑的。
铝锅今天来的是公司的总经理，罗森，负责公司的大部分事务，虽说来的不是老板，态度却还是足够了。
“刘县长，你好。”罗森大方的握了握手，坐在了刘羽对面沙发上。
刘羽冲了杯茶，相互不熟，刘羽也就直奔主题：“铝锅现在资金情况如何？”
罗森登时脸色一肃：“刘县长，铝锅的资金出现大问题了，现在很缺钱，需要贷款，我们民企贷款很难，希望政府能帮我们想想办法。”
眉头稍稍皱起，刘羽淡淡道：“先说下资金情况。”就一句你们资金问题大，需要贷款，县政府就要帮你们担保贷款？
罗森语滞，从公文包里摸出一本简装版的财务报表，大概只有六叶：“我们公司财务状况都在里面，前面做了总结。”<