首先，一审法院没有对新旧林业权证中的四至比较，单纯从面积来判断“新证在旧证范围内”是不负责任。因为旧证中的山林面积没有经过科学测量，旧证山林面积为1310亩，与新证中913.5亩不相符。
其次，新证中“白草垛”的四至界限与旧证中的“林琴石”明显不一致。
第二，刘家坪村换发新证的依据存在严重瑕疵，因其填写的《林权核查登记表》等三份书证都有被篡改的痕迹。
而刘家坪村则针锋相对地提出，新证四至包含在旧证范围内。既然王家川村对旧证无争议，而新证又是在旧证基础上换发，则其否定新证是没有依据的。
2008年8月，山阳中院认为，由于旧证记载的面积和四至地名没有经过测绘和附图，登记内容可能与实际使用状况有出入，加上旧证发放后经历了20多年，因此，换新证时不可能简单地将旧证登记的内容照搬在新证上。王家川村主张对白草赵本山山场有所有权，但只能提合同，证据不足。遂驳回上诉，维持原判。至此，王家川村讨回山头的愿望再度落空。
近日，山阳日报社的记者宋小梅从山脚下的村道攀登一个多小时，来到双方争议的这座山林。她发现树木阴翳，山头上有不少裸露的黑色石头，其中还有一个深约10米的矿洞。高西金告诉宋小梅，这些黑色的石头是白石矿和硫黄矿，山洞是之前采矿时留下，表面的硫黄矿下面就是钼矿。他指着一条宽约5米的防火线说，这就是当年两村山林的分界，防火线以北属于该村，以南属于刘家坪村。不过，按照刘家坪村新的山林权证，这条防火线往北移了几十米，争议山林将属于刘家坪村。
对于高西金的这一说法，刘家坪村的刘春华予以否认。他给宋小梅讲，王家川村所谓“旧防火线”是双方山林界限的说法，刘家坪村从来都没有承认过。宋小梅翻阅了刘家坪村的林权证，发现东、西、南、北四至的确有修改痕迹。为何申请表有修改痕迹？西山县林业局王局长表示，自己当时并非局领导，对情况并不熟悉。为何新旧山林权证显示的山林面积不一样，差了400亩？王局长表示，20多年前没有精确的测绘技术，当时的山林面积很多靠林业员目测，也没有图纸，所以不是很准确。而近些年来换发新证时有了精确的测绘技术，在面积测量上就比较准确了。
王局长还强调，虽然山林含有钼矿，任何个人和村集体也不能私自开采，矿产资源属于国有，必须经过严格审批。村民们想把这个山头当“摇钱树”，短期内恐怕也很难实现。
王家川村依旧不服，申请再审。山阳市中级人民法院认为，县政府换发林权证的行政行为程序上符合规定。在所发林权证内容方面，新证与旧证界限地面的差异，是把两个小地名山场合并成一个来写。
对于争议地，刘家坪村有1981年西山县政府颁发的山林权证作为证据，而王家川村没有任何权属依据可以证明争议地属其所有。因此，县政府将争议地确认给刘家坪村的行为不违法。因此，仍维持原判。
不过，省高级人民法院近日决定提审该案。这座“金山”的最终归属究竟属于谁？一切都还未知。
因为这块山林有争议，长风钼业无法进入开采，这为一些人提供了方便。这些小矿主就通过私下做通两个村村支书的工作，到这片山林大肆偷采。要知道，白草垛这个地方的钼矿矿石品位极高。有人说，这些小矿主，一天开采下来，就差不多是一个百万富翁了。
两个村一边在打官司，一边也在明抢暗夺。目前的状况是，这100亩山林，从中间划出了一条不规则的线，两个村各占据了50亩。
这样一个局面，是双方付出了血的代价才换来的。王家川村的杨百万被打破了头，而刘家坪村刘春华的胳膊则被打断了。
现在，两个村对各占50亩的事实都不满意。杨百万说，还得打，不打不行。
尽在,告诉您的朋友