话是这么说，可《钢铁侠》开门红，也是能说明很多问题的。
撇开票房，再来看《钢铁侠》这部电影的影评：
《纽约客》：光芒四射而高度集中的故事和奔放的步伐，让人难以抗拒。
《综艺》：一部兼具超级英雄元素和个人传记元素的有水平之作。
《洛杉矶时报》：《钢铁侠》的形式和内容都不缺，算是一部形式与内容兼备的佳作。
《纽约邮报》：具备浓郁娱乐观赏性的个人传记电影。
非正面评价也是有的，像是《好莱坞新闻》就提出艾瑞克·泽维尔的执导水平，并不如他的演技那么令人惊艳，《钢铁侠》作为chù_nǚ作来讲，只能说是得到了一个b的分数。
更尖锐的评价也有，《波士顿环球报》就发表了一篇名为“这是在靠资本洗白吗？”的文章，文章指出《钢铁侠》这部电影，有给托尼·斯塔克还有斯塔克工业洗白的嫌疑。不管托尼·斯塔克经历了什么，而斯塔克工业如今也在转型做清洁能源，都不能掩盖斯塔克工业以前是在做军火生意的事实。
这篇文章纯属断章取义，《钢铁侠》电影里可是直面了斯塔克工业以及斯塔克工业制造的武器，造成的负-面影响，还有前期托尼对于他们家做军火生意的评价，可就是这样的对比，才不显得托尼后来态度转换的珍贵。
以及，锅还甩给了已经出意外事故死掉的斯坦董事。
……好像还真的有那么点洗白之嫌，但洗白的很润物细无声啊，而且洗白的姿势很独树一帜。
其实，从这篇报道中也能看出来，《钢铁侠》这么一部电影的影响力已经在发酵了。
这就是说《钢铁侠》当之无愧的是一部成功之作，第三个可证明的方面了。《钢铁侠》让世人更全面的见识到了托尼·斯塔克，而不是以前那种只言片语，还有以讹传讹，它还很深入人心，导致了在这部电影全面上映后，托尼的人气和声望一涨再涨。
嗯，斯塔克工业股价也在涨。
这么一来，如果说《钢铁侠》是一部托尼·斯塔克，钢铁侠还有斯塔克工业的自我形象宣传电影，也不是不可以。
就像是曾经的《千钧一发》。
当时，ex工业靠着《千钧一发》，也迅速从鲸吞斯特拉克工业的业界“秃鹫”，转换形象成为了受欢迎的企业，而且ex工业的股价在那期间也涨了。
不过这种事说破了就没什么意思了，所以还是给它加滤镜吧。
朦胧的才是最美的。
偏偏就是有人“得了便宜还卖乖”，托尼·斯塔克先生他就跟顾青，也不知是在吐槽还是在自嘲的说：“我觉得我明年可以去申请诺贝尔和-平-奖了。”
顾青从善如流道：“算我一个。”
托尼：“呵呵。”
顾青只得解释道：“我是在说真的，我们ex工业已经在准备申请资料，申报的是在极地的大气合成专利。”
托尼：“……”
——还能不能好好聊天了？