“唐高祖就是武则天的丈夫吧？”
“就是他。”
“这个人也是英君？”
“杨叔，他才是被许多人真正低估的皇帝，文治有永徽之治，武功有灭高句丽与百济，顺便还将日本人打得一千年不敢染指朝鲜半岛，高侃擒车鼻可汗，平定漠北，苏定方大破西突厥，灭亡了西突厥，设置了昆陵、蒙池二都护府，疆域最大时曾达到伊朗境内。若不是古代交通落后，大军前进困信，估计都没有大食崛起这回事了。”
也有惨败的，薛仁贵大非川惨败于吐蕃人手中，也是在唐高宗手上发生的事，但那几年唐朝收成不佳，加上唐高宗身体越来越不好，于是停止了对吐蕃的报复。
随后到了武则天亲政，对外战争那才叫惨，几乎打一场输一场。文治上，武则天不过是打压了关陇门阀，可是又将山东（唐朝这个山东指的是淮河以北，大别山伏牛山崤山太行山以东，燕山以南）门阀扶了起来。是灭一虎，而又生一虎。当然，一个女人能做皇帝很了不起，不过无论文治或是武功，抛开女人身份，武则天都不能算是最顶尖的，因此这份名单上，李默没有将武则天列入进去，与大男子主义一点关系也没有。
他们只是随便着议论，余下各人有各人的喜欢，那怕只挑文景二帝，李默都不会介意。
但他看了一下，挑选最多的还是秦始皇、汉武帝、光武帝、唐太宗、明太祖与康熙皇帝。
其次是汉高祖、汉文帝、汉景帝、隋文帝、唐高宗、宋太祖、明成祖。
显然李默给了这些学子一天时间的准备，有人已经注意到了唐高宗与明成祖的事迹。
至于选宋仁宗与雍正皇帝的，几乎没有几个学子。
他心想，实际宋仁宗也是不错的。
实际在李默心中最认可的，除了秦始皇外，余下的两个皇帝不是永乐大帝与汉宣帝，而是汉武帝，他替汉族塑造了一条坚硬有力的脊梁，然后就是朱元璋，真正靠力量强行驱除鞑虏并且完全成功的，非是隋文帝，隋文帝是胎里生，不过他没有说，随着他地位提高，越来越小心地将他的***与一些皇汉思想，包在内心深处……
挑了一下，居然还有一半人，也就是一半学生认可了秦始皇。
秦叔挠了挠头，心想，就算是一半的一半，若此，岂不代表着有四分之一的学生能回来？有吗？
李默又说：“第二道题，选d以下或d者，全部淘汰。”
朱元璋有两件事没有做好，一是没有给明朝留下一个健康的税务政策，所以明朝虽富，但国一直困于财用，明朝也因此而灭亡。二是没有解决好宗室问题，所以后来明朝本来就十分紧张的经济，又因为赡养太多的宗室子弟，更加困难了。
包括永乐大帝，在这两个问题上也十分疏忽了。
然而将文治武功、出身卑微（出身越卑微最后能上位者，也意味着一个人的能力）、仁爱百姓这三条因素综合起来，朱元璋可以说前无古人，后无来者，没有一个人能超过他，真正的千古第一。
以李默打分，放在这些著名英君里面，也会替朱元璋打上九十分，甚至比李世民还要高上五到十分。
仁爱百姓可能许多学子疏忽了，而且现在整个历史教科书本身就存在着巨大的看法偏颇。
不过给了一天，应当能看到朱元璋杀官，杀的多是贪官污吏，更不用说他驱除鞑虏了，就凭借着这两项政绩，也不能仅打出七十分。或者这样说吧，不认可朱元璋这两条，则不认可他背后所做的这些事……
反正某英与某个姓袁的历史老师来考，肯定是通不过。
这一选，又淘汰了近半人，但不到一半，说明大多数学子对朱元璋还是认可的。
到了第三道题，往往有许多人认为王安石变法是发生在宋神宗时的事，实际上还有一个后变法时间，包括宋哲宗亲政时，宋徽宗时。
必须将这后变法时代加上去，才是整个王安石变法的历史。
王安石变法失败原因有很多，但最大的责任不是司马光与高滔滔，而是宋神宗，他选择了“异性相搅”，刻意重用了一些旧党大臣对王安石进行掣肘，使得旧党势力一直没有消散，一是直接导致了旧党迅速死灰复燃，二是给王安石变法增加了许多困难，逼得王安石不得不用了一些激进的手段，使得整个变法变得不那么光彩。
史上不是没有变法成功的事例，不提春秋战国许多变法，汉朝桑弘羊的改革也是变法，不管桑弘羊是什么下场，但这场改革是成功了。唐朝也有，不管刘晏与杨炎是不是生死对头，但他们的改革同样是成功的，只是唐朝当时因为藩镇割据的局面，让这两个双子星的改革没有放出更大的光彩。随后到了明朝的张居正……
这些改革家的背后，有几个皇帝在变法这个大前提下，还敢玩“异论相搅”的？
其次还不是司马光与高滔滔，而是宋徽宗，别看宋哲宗只亲政了几年，二十几岁就死了，但他替宋徽宗留下了大量宝贵的财富。
在宋哲宗、章惇、张商英、章楶的经营下，宋朝财政是国库充盈，武功是连连大败西夏，拿下了整个横山，实际上西夏那时很危险了。只要宋徽宗不胡来，不贪功，最少在他手中不会出大事，说不定也顺利拿下整个西夏，西北平定后，即便完颜阿骨打亲自南下，宋朝能将所有军事力量集中在北方