张三看到这样的绝好机会，自然是高兴万分，登岸的陆军开始准备，水师也开始升帆待命，只等着禁军的船队起航，自己这边就开始全面发动。
禁军比起那些移民要娇贵的多，八十多艘大船最后只装了四万多人，加上提前过江的一万前锋，岸边还剩下四万多人，不过对于十万的琉球军来说那真是小意思了。
船队出发进入长江之后，张三这边立刻发动，一百五十艘战船一出芦苇区，张三的陆上部队也开始动了起来，对于战船队来说，两手战舰对付一艘运输船没有什么挑战性，对于陆上的战斗来说，十万人对付四万也是没有什么挑战性。
当张三的陆军距离运河边的宋军还有五里的时候，终于被发现只是这个时候，这个距离，宋军能给的反应也是有限的，阵型还没有调整好琉球军就已经杀到了。
首先是以骑兵为先导的陆军第一团，把宋军从中间切割开来，使得本来就以长条形准备登船的宋军切割的更加分散，接着就是其他更小规模的切割。
所谓的分割包围，敌人聚集的人数越少，就越缺乏安全感，所以当岸边的宋军被分割成七八团之后，整个战局就没有了挑战性，面对要么投降要么死的选择，无畏者只是少数。
张三曾经在贴吧里看过很多网友热切的讨论过，什么古代军队伤亡多少就会崩溃之类的，大家一般都以百分之十为准，认为古代军队很少能在损失了十分之一的情况下不崩溃的。
张三身临其境的感受才知道这种理论是不准确的，确实大的战役双方战损比很少超过百分之十的，那并不是士兵到了所谓的承受极限，而是这个比例的伤亡到了军队阵型保持的极限。
欧洲的战例两军交战一般的战法都是保持自己的阵型把敌方的阵型冲乱为胜，那么大部分军队在损失了一定数量之后，就会出现部分队形溃散，导致全军阵型崩溃输掉战争。
而汉人的兵法则讲究把胜局锁定在战阵之外，很少有兵书提及如何在正面战中击溃敌人，但是不论怎么打，最后终归是要有军队对阵的。
就像这次琉球军对上大宋禁军，宋军匆忙准备，来不及集中，所以各部组成小的军阵，阵战之中，往往看的不是有多高的战损比会崩溃，而是看什么时候把对方的阵型击溃。
不管大阵小阵，只要阵型一乱，这支部队就会迅速崩溃，相反只要阵型还在，那么这支军队即使战损超过百分之三十也不会崩溃。
就像酆泰营，在被暗算，被包围的情况下，伤亡超过百分之四十，依旧坚持到了援军到来，这个就是因为酆泰在关键时刻总能挺身而出，堵住阵型的缺口，给身后的士兵重新组织阵型的时间。
所以战争最终比的不是伤亡率，而是看谁能迅速的找到对方的薄弱环节击溃对方的阵型，这也是少数民族为何总是对中原民族战争中有优势的原因。
对方骑马而来，汉人步兵想要破坏对方的阵型追不上，但是对方确能从容的围着你转找到你的薄弱环节，然后击溃你一举奠定胜局。
就像汉武帝时的李凌在阵型不乱的时候能坚持多久，就像唐朝的陌刀队，敌人倒是能冲入阵中，但是确冲不散队列最终人马具碎，岳家军的黄天荡也是能冲破敌阵导致对方失败，还有戚家军纵横漠北的车阵。
所以古代强军都是以阵型强而取的胜利，不仅自己的阵型强大，而且要能迅速的冲破敌人的阵型，这个也是张三最近总结出来的兵法经验。
所以以现代战阵之术训练出来的琉球军对上疏于训练的大宋禁军，基本上和打倭国的军队没有什么太大的差别，这个也是为何各个朝代都说边军精锐的原因。
边军吃的差，住的差，用的也差为什么有这么强的战斗力，那是因为他们经常打仗，经常和敌人对阵，对阵！对阵对的多了阵型自然就练出来了，军队自然就强了。
就像现在，琉球军绞杀大宋禁军，靠的就是自己阵型的强大，而且自己又大量的武器可以迅速击破敌人的阵型，所以每一个分战场都是攻无不克。
记得一开始的时候琉球军还有讨论过要增加士兵的武术训练，教一些高深的武功这样打仗的时候才能更有优势，当时张三就觉得自个不靠谱。
张三觉得军队打仗靠的不是武艺，所以张三把后世那一套练兵标准拿出来，重点训练队列和团战能力，并且命令禁止个人英雄主义，琉球军的作战最小单位是一伍，而不是一个人，即使敌人只有一个人琉球军也要一个打对方五个！
通过几次演习之后，大家也发现越是阵型训练的好的队伍演习的胜率越高，而那些个人英雄主义的，妄想靠自己武力击破敌人阵型的，往往都会输的很惨，因为哪怕你是超一流武将，对方仅仅只有一个一流武将的营长，但是他依旧能靠着自己加上三个伍的士兵拖住自己。
后来的几场战争更是证明了张三强调阵型的重要性，就像和倭国的京都决战，即使最后骑兵不出战，要不了两个时辰各部也能击破自己对面的倭军，哪一战也充分的检验了阵型的力量。
而对倭作战小半年之后，更加强大的琉球军对上惊慌失措的大宋禁军，那还有什么挑战性么？还有什么悬念么？还有什么看头么？还需要描写什么宏达的战争场面么？显然是不需要的。
不过琉球军最终也没有完成全歼禁军的目的，因为有几千人跳