本章副标题：耻辱啊耻辱
………………………………
“此处最大敏感词同志曾经说过，十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。
而领导十月革命的列宁同志却说，皮卡迪利大街上的爆炸声，唤醒了全世界殖民地人民！
以上是他在7月25日《真理报》头版上发表了亲自撰写署名文章的第一句。
实际上，7月24日当天和之后的几天（因为时差关系有所不同），全世界各大报纸都在用大篇幅来报导‘723大事件’。
有趣的是，不管英国本地还是其他国家地区的报纸，标题都和“e”有关。
英国以外的报纸都幸灾乐祸地称‘723大事件’是大英帝国的耻辱，有的干脆引用了林徽音女士说的‘u’作为通栏标题。
甚至就连当时英国的盟国日本，他们的新闻界也好像忘记了皇太子被绑架的事情，三大综合性对开报纸《读卖新闻》、《朝日新闻》和《每日新闻》都不约而同地以“耻”这一个字作为头版头条的标题。
其他国家亦是如此。慕尼黑当时一家不起眼的小报——《人民观察家报》上面刊登着一篇，由当时一位不起眼的小人物写的文章，在这篇文章里面作者更是对大英帝国大加嘲讽。
而此人正是希特勒。他因为这起事件对中国人民产生了强烈的好感。所以等他上台之后一度还希望捡起满清政府曾经倡导过的“德美中大三角同盟”。
不过他派到中国的军事顾问团的几任团长给他泼了好几盆冷水，他们告诉希特勒，中国士兵在补充了充足的营养和进行了足够的训练之后应该会很出色，但是中国人的统帅却地是一个很大很大很大的‘哔’。他这才转而寻求和日本方面的合作。
墨索里尼也在他的《意大利人民报》上发表了类似的文章，不过相比希特勒，这位法西斯领袖的用词要客气一点。
在全世界范围内，对‘723大事件’报导最为详尽的无疑是纽约的《世界报》。
靠着美国第一新闻报业世家普利策家族的后起之秀——艾玛-普利策女士在现场的第一手采访，这份差点被挤出纽约四大报的报纸枯木逢春，一跃成为美国发行量最大，也是最具有国际声誉的报纸，甚至没有之一。
因吹斯听的是，英国本地的那些报纸，比如《泰晤士报》、《卫报》和《每日电讯报》等等报纸也用了‘e’这个词汇。
当然他们不是批判本国殖民政策，而是大张旗鼓……也许用歇斯底里更加准确一点，这些报纸把苏格兰场和此时的警察总监霍尔伍德爵士骂得体无完肤。
虽然他们的言辞十分激烈，甚至有人身攻击的嫌疑，不过伦敦警察厅确实应该被责备。
首先，苏格兰场本来就有保护皇室成员和内阁高官的责任。
而在这起事件中，不提日本公使馆的安保工作，威尔士亲王和两位内阁成员被轻松地绑架了。
其次，现场指挥官霍尔伍德爵士在此期间的表现拙劣到让人无言。
他和他的警察们就像是被劫持者牵着鼻子的牛，不但让朱槿军团发表了那篇重要声明，而且这些劫持者居然非常轻松地在苏格兰场的眼皮子底下从下水道溜走了。
因为绑架者们释放了大量的人质，又炸毁了日本公使馆内部通道，等到伦敦警察发现地下室那个坑洞的时候，时间已经过去了两、三小时。朱槿军团早就逃之夭夭了。
最后，英国舆论界对大英帝国的整个警察体系发出了质疑。
因为当7月24日刚刚过去，爱尔兰共和军就对外发布了公开声明，两位皇太子殿下居然已经落到了他们手中，而且此时已经抵达了爱尔兰！
也就是说，7月23日的绑架行动刚刚发生的时候，威尔士亲王和迪宫亲王就被转移了。后来朱槿军团干的那些事情只不过是转移视线的烟雾弹而已。
这还说明了，朱槿军团和爱尔兰共和军之间有着深入的联系，甚至有可能是一帮人。因为事后两位皇太子殿下都声称，他们在绑架者当中看到了白种人。
但是不管绑架者是中国人还是爱尔兰人，他们已经在英国建立了一个秘密的地下网络。这个网络不但能支持他们发动‘723大事件’，也能帮助他们轻易转移走两个大活人。
这怎能不让英国人相信英国警察的工作和能力呢？
这怎能不让英国人担心自己国家和个人的安全呢？
这怎能不让英国人觉得此次事件是本国的一大耻辱呢？
当然，这种不信任感也针对此时执政的乔治-劳合自由党联合政府，难怪劳合首相当年就黯然下台了。（笔者注：本来这一届政府是1922年解散的。）
接替他的首相职位是保守党的安德鲁-伯纳尔-劳，劳首相出生于加拿大，他是英国历史上唯一一位不在英伦三岛内出生的首相，
而自由党由此一蹶不振，就连工党在议会中的席次也要大大超过它。
我们中国报界对于‘723大事件’的报导因为受限于通讯手段，所以消息全都来自北京政府外交部。
这大概是民国历史上政府和新闻界合作最为愉快的一次。
时任外交总长的颜惠庆不愧是专业的外交人士，他意识到对于政府来说，把矛头转向英国比日本要更为有利。
事后的发展正如他所料，此次事件引发的学生运动虽然暂时没有平息下去，市面上再次有了‘抵制日货’的声音，但是主要