屠龙幻境。
从武道的角度上来说，所谓的唯快不破，更多的时候，只是一种灵巧上的概念，而并不是速度上的概念……
灵巧和速度，往往是完全不同的两种概念……
灵巧指的是一个人的反应速度，当做出一种反应之后，是不是能够在第一时间改变自己做出的反应，切换成为另外一种反应，如果能够做得到，那么在短时间之中，又能够做出几次类似的改变，这些可以说都是至关重要的概念……
举一个简单的例子，所有人都知道，在一些即时战略游戏之中，电脑的ai反应往往是非常强大的……
一些高难度的ai，甚至拥有在瞬间根据玩家的行动作出反应的能力……
举一个简单的例子来说，当玩家选择了一个攻击敌人某一个单位的指令之后，如果是人脑玩家，就必定会有一个反应上的延迟，玩家必须在看到屏幕上敌人单位的行动或者行动趋势之后，才能够判断出敌人进行的操作和意图，然后才能够做出应对的反应，而如果这种应对不够快，那么可能被集火的单位，在反应过来之前就已经被敌人消灭掉了……
而反之，如果是电脑ai，就不会有这样的问题，因为几乎在玩家下达攻击指令的瞬间，在玩家自己的游戏单位甚至还没有开始因为指令而行动的时候，ai就会明白这个指令的意义，从而提前让被攻击的单位选择移动后退，如果进攻方不改变自己的指令。就可能会被敌人这样一个后退的指令。消耗掉大量的攻击机会。并且将自己原本的阵型完全破坏……
事实上，绝大多数的电脑ai，几乎是没有所谓的反应时间的概念的，敌人的任何举动，他们往往都能够第一时间做出反应，而不会产生任何的延迟，比如说，敌人原本正在围攻一个角色的时候。如同突然转移攻击目标，那么电脑ai几乎在同一时间就会让自己被攻击的转头继续参与到攻击之中，而一旦敌人再次试图集火，那么这个角色又会自然而然的选择撤离……
而在操控一些具有特殊能力的单位的时候，电脑ai的反应速度则往往更加的可怕，比如说在操控步兵行动的时候，一旦遭遇敌人的远程攻击，那么电脑ai往往能够在远程攻击即将被判断命中的一瞬间，让自己的角色撑起能够抵抗远程伤害的护盾，而在攻击结束之后。电脑也往往会在第一时间内解除这种护盾状态，有些时候。甚至在玩家看起来，电脑使用护盾，几乎是不会因为护盾而影响步兵的任何行动速度的……
当然，电脑虽然反应很快，但是实际上，电脑ai在解放大多数的时候，是不可能战胜玩家的，因为任何的程序本身，都必然会存在漏洞，面对高强度的微操作，从某种程度上来说，其实有时候反而并不是一件好事，玩家很多时候总是能够反过来利用电脑的程序，使得自己轻而易举的造成更多的伤害……
在战场之上，永远都不存在理论上完美的逻辑，有些时候，撤退也好，集火也好，都应该是无比坚决的行为，哪怕是付出再大的代价，也应该在所不惜，应该选择远离战场的单位，一旦脱离战斗，就绝对不应该因为任何原因而回到战场，而同样的道理，应该要集火杀死的目标，那么就算是牺牲一些部队，付出一些代价，也应该是第一时间消灭的……
而电脑ai，是永远不会有这样的认知的，所以他们总是尽可能的试图保住每一个单位的同时，又试图让每一个单位尽可能的参战，所以和电脑战斗的时候，有些时候是不需要去追杀那些残血的单位的，因为他们就算是远离了战场之上，过了一段时间，还是会自己回来送死的，只要玩家不下达集火的指令，那么无论是生命值多么少的单位，电脑都不会试图将他们带离战场，而很多时候，当玩家下达攻击指令或者释放某些技能的，这些单位就失去了逃跑的可能性，而电脑ai是永远都是两种极端状态……
第一种ai模式就是，无论是在什么样的状况之下，无论如何都要死战到底，面对这样的战略，玩家只要简单的选择风筝战术，就能够轻而易举的将敌人杀灭代价，而另外一种ai模式，则是尽可能的保护自己的单位，尽可能的不浪费每一个单位的输出，在这样的ai模式之下，玩家则需要尽可能的选择死战，在死战的状态之下，ai的单位为了规避伤害和集火，往往会浪费大量的时间去移动角色，而远离战场的角色，也往往会自行送死，而在这样的战术对抗之下，玩家选择的死战战略，反而往往能够发挥出更好的战略效果，让己方的角色能够轻易形成大量的输出来……
其实，尽可能的保全单位，和尽可能的创造输出，这两种概念，本身就是相互矛盾的，想要保全，就很难做到全力输出，而一旦全力输出，则同样很难做到保全，玩家和这样的ai对抗，如果采取同样的战略思想，那么在微操作的巨大差距之下，通常是不会有太大的胜算可言的，但是如果玩家自己选择死战或者保守之中的任何一种，则都能够让电脑ai两面不讨好，无法同时兼顾两者，从而导致将残血的伤兵送回战场送死这样的行为……
其实，所谓的微操作，就是在不改变单位行动模式的基础之上，尽可能的利用细微的动作去改变战斗的格局……
而微操作这种东西，其实是很微妙的一种概念……
高手和菜鸟之间最大的差别，其实就在于他