诸葛亮拒绝魏延的提议，也是有理由的。一共有四条：
一、子午谷道路险狭，危险系数极大，一旦魏军卡住谷口，轻则劳而无功，重则全军覆没。
魏延是当时的名将，他久镇汉中，对汉中一带的地理状况必然十分熟悉。所以，他的判断说子午谷可以走，那就应该可以走。其实在后面，大军走子午谷了好多次，虽然不好走，但是人马还是能过去的，比阴平小道要好走的多啊！
至于，魏军是否会在子午谷埋下伏兵，我们不妨查阅《三国志》中的有关史料。
《三国志·诸葛亮传》注引《魏略》曰：“始，国家(指曹魏)以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预，而卒闻亮出，朝野恐惧。”
这就明白无误地告诉我们，诸葛亮首次北伐带有极大的隐蔽性和突然性，魏国无论在军事上、物资上，甚至在精神上连一dian准备都没有，怎么可能在人烟荒芜、崇山峻岭的狭长山谷中留下一支伏兵呢？
二、夏侯楙未必会弃城而逃。
夏侯楙何许人也？《三国志·夏侯惇传》注引《魏卢.2￡3.■o浴芳窃氐煤芮宄，此人为曹魏名将夏侯惇之子，曹操以女清河公主嫁之?b />
“文帝少与楙亲，及即位，以为安西将军，持节，都督关中。楙性无武略，而好治生。在西时，多蓄伎妾，公主由此与楙不和。”
可见，夏侯楙只知蓄伎纳妾，聚敛钱财，凭借“主婿”的裙带关系而都督关中，完全是一个典型的膏粱子弟，衙内式的人物。
魏延深知其人，故判断“楙闻延奄至，必乘船逃走”是完全有道理的。当然，万一他不逃走就攻不下来长安了吗？
邓艾率领2000没有衣甲的疲惫之师，尚能一路攻下无数城寨，不曾歇息。更何况魏延有5000精兵，只攻一城，何惧城池不下啊！
三、就算攻下长安，也未必守得住：
这是最值得探讨的一个问题。但魏延老于兵革，就算收不住，那就不守也就罢了！最多退回子午谷，但是却能调动敌方精锐，给诸葛亮的“平取陇右”扫清障碍，怎么算好像都不算太亏的。
四、万一失败，兵力本来就不足的蜀军损失太大。
这个理由就更是无稽之谈了，损失再大也就5000人。而“安从坦道”，“平取陇右”却不知道死伤了多少人，而违先主遗命而用庸才马谡，所丧之师又何止万人！
诸葛亮真的是浪得虚名？或者战略眼光十分短浅？
其实未必啊！只能说，诸葛亮太聪明了，聪明到司马懿都看不清楚他的意图。诸葛亮的战略意识，高出了魏延整个一个层次。所以，才阻止魏延去立下那盖世奇功。
而魏延，能够在多智近妖的诸葛孔明的属下，还能够保持清醒的头脑，而不是盲从，显然这一dian是蜀营中其他武将都不具备的优秀品质啊！
任何组织里，都需要有这样头脑清醒，敢于提出不同意见的人。否则，就会像拿破仑一样，遭遇滑铁卢之败的，败得可真的是冤枉啊！果，魏延在拿破仑的属下，拿破仑绝对不会败的。
诸葛亮的高明，在于他明白，弱者的取胜之道。
就像是两个强壮的人在对峙，你想打败两个壮汉，而你自己又不强壮，怎么办？
捅刀子！捅那个最强壮的壮汉。
可是，绝对不能朝要害捅的。
因为，捅到要害，最强壮的死了，自己就被次强壮的收拾了。要是捅不到要害，最强壮的壮汉感受到致命的威胁，可能就会率先把你给解决掉，而后去应付次强壮的。
而长安，就是要害！动了长安，就会让曹魏政权感受到死亡威胁。而蜀汉，就从次要敌人，变成了主要敌人了。而东吴，估计也乐的看曹魏与蜀汉对耗啊！
多智近妖的诸葛孔明，怎么会想不到这一dian呢？然而，世事无常，想要机关算尽，步步为营，最终落得积劳成疾，英年早逝啊！
果，就按照魏延的意图，像邓艾做的一样，把生死置之度外，直捣黄龙，说不定就能够一战而定乾坤啊！
历史，往往不是由最聪明的战略家创造的，而是由最大胆的实干家创造的！
说这么多，无非是想说，魏延此人，绝对没有三国演义描述的那么不堪。
关于魏延之死，亦为一大冤案。
《三国志·魏延传》载，建兴十二年，“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之，若延或不从命，军便自发”。
这是诸葛亮临终前，召开的最后一次高级军事会议。但这次会议的召开，却导致了严重后果。
首先，主帅病危，为了怕引起军心动摇，只与少数人商定后事，是可以理解的。但是，这少数人，既应包括自己的亲信，也应包括军中最重要的高级将领。
魏延在蜀汉朝廷中的地位，仅次于诸葛亮。而杨仪时任丞相府长史，费祎为丞相司马，姜维任中监军征西将军。以官位论，杨、费、姜三人之官职均不能与魏延相比。
而诸葛亮召开此重要的军事会议，却偏偏将魏延排斥在外，这本身就是错误、自私的决定。
其二，诸葛亮虽作“身殁之后退军节度”，但并没有安排谁任全军主帅。只是“令魏延断后”，姜维“次之”，在前后军中间起衔接辅助作用。
杨仪任何职呢？不知道。看以后事态发展，似乎全军上下都认定，